当前位置: 中工网评论频道热点聚焦-正文
欣 城:农妇17年追凶是谁的尴尬?
//m.auribault.com 2015-11-24 来源: 北京青年报
分享到: 更多

  河南项城农妇李桂英17年来寻遍十余个省份,追踪杀害丈夫嫌疑人,五名在逃人员四人已归案。时间推到17年前,1998年元月,李桂英的丈夫齐元德被同村五人伤害致死,五个人一夜之间销声匿迹。办案民警回复她:“你要有线索我们就去抓”。李桂英就此踏上了追凶路,直到嫌疑人归案。

  犯罪分子杀人后逃之夭夭,警方以没有线索为由迟迟不能破案,深受重伤的农妇李桂英康复后走上了追踪五名杀夫凶手之路。17年时间里,李桂英辗转十余省份,在好心人的帮助下,终于获取四名凶手的线索,将线索交于警方,将其中四名凶手绳之以法。警方破案赶不上普通农妇,警方的办案效率与工作热情是否也太低了?

  但是,放眼望去,警方并非总是工作能力低下,工作热情低落。警方出动大批警力为名人追手机、电脑,兴师动众为国际友人找自行车之类的案例屡见不鲜。莫非手机贵过人命?名人丢东西,事关警方形象,警方选择性作为,或许是问题的答案所在。

  我能够理解,名人的电脑被抢、手机被盗,国际友人的自行车被盗,容易引起社会的关注,迫于舆论的压力,警方迅速破案似乎合情合理。但是如果把农妇不满警方反应迟钝17年追凶的新闻,与名人的电脑、手机失而复得的破案奇迹放在一起,就不能不让人有话要说了。

  现在的问题是,名人的东西被抢被盗,警方不惜一切代价,也要找回来;普通公民被杀,因为被害人身份低微,破案就遥遥无期,靠死者的妻子亲自冒险追凶?这是否隐含着这样的逻辑:社会精英有警察全力保护,普通百姓的安全问题不受重视。在破案的问题上,如此选择性作为,是否辜负了纳税人的信任,有损警方的公信力?

  当然,在目前的警力水平下,警方不大可能对所有的普通案件,都像给名人找回被盗电脑、手机那样投入大批警力,成立专门的破案专班。普通百姓也不能奢求名人、国际友人那样的破案待遇。但是人命关天的大案,警方破案能力不如农民也确实值得反思。

  名人的电脑、手机和国际友人丢失的自行车已经找回,警方利用农妇辗转万里查找到的宝贵线索抓获了四名凶手,我们在此责怪警察似乎有些不厚道。但是警方的办案逻辑也有让人思考的地方。特别是涉事基层派出所,竟然“帮助”杀人逃犯改名换姓更换二代身份证,更是赤裸裸的渎职行为、犯罪行为。常怀为民之心,常思为民之策。强化责任意识、服务意识、效率意识,促进“官念”转变,提高公信力和执行力,当好百姓的守护神,人民警察责无旁贷。

  如果警方心中真的装着百姓,平时工作做细做实了,又哪有“农妇17年追凶”的新闻出笼呢?我们在为名人被盗物品失而复得感到庆幸的同时,警方是否也该反思自身选择性作为的破案逻辑呢?更让人担心的是,还有多少案子因为警方不作为、乱作为,成了迟迟不能破的疑案悬案?

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×