陈　君：试图“否决”中国高分考生实乃“偏见”－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

陈　君：试图“否决”中国高分考生实乃“偏见”

//m.auribault.com 2015-10-22 来源：荆楚网

分享到：

　　昨天，美国中学入学考试(SSAT)官方给考生发送邮件称，将取消9月19日中国地区的所有UpperLevelSSAT考试成绩。对于取消成绩的原因，SSAT中方考试管理委员会表示，中国考生在本次考试中出现了高分数考生较多的情况，让考试委员会产生怀疑。目前，此事正在调查中，官方尚未发布正式消息。官方在调查清楚后，不排除日后再恢复一部分人成绩的可能。据了解，此事件涉及北京上海357名考生。(环球网10月21日)

　　高分较多，就导致成绩取消？相信很多初闻此消息的人都不免大吃一惊。中国学生擅长考试，擅长考高分，这是我们都知道的。我们身边不乏高分状元，直逼满分。但我们从来没有想过有一天高分也会成为一把双刃剑，一面是通往美国一流私立高中的校门，一面是取消成绩从头再来的悲剧收尾。然而笔者不禁要问：只因高分过多，就就357名考生的成绩取消，只因怀疑，就先“斩”为快，这样真的好吗？

　　高分过多便取消成绩是未“设身处地”考虑中国教育环境。中国式的教育就是应试教育，这里我们并不评价中国式教育的对错与否，但是美国中学入学考试既然接受中国学生的报名，就能够尊重中国式教育培养出的应试型学生。在电影《中国合伙人》中成东青曾经在飞机上背下来一本法典，他说那是他十八岁时便学习的一种技能。没错，很多中国学生都有这种技能，这是在中国式教育下应运而生的一种能力，美国应当有所预期，而不能用美国学生不擅高分做横向比较。

　　高分过多便取消成绩是太“大惊小怪”，不了解中国学生考试背后的艰辛。这不免让笔者想起在《中国合伙人》里，作为新梦想的创始人成东青在面临涉嫌抄袭ETS教材一事时曾说过“你永远不知道中国学生为考试所付出的艰辛”。这句话深深的触动了我，古有“头悬梁、锥刺骨”，凿壁借光寒窗苦读的例子，今天仍不乏很多学习孜孜不倦、日夜勤奋的读书人。别人睡觉的时候在读书，别人游戏的时候在读书，别人吃饭的时候在读书，试问：勤奋的人得高分也有错吗？如果美国对中国学生的勤奋有所了解并加以认同，也许就不会如此轻易的取消成绩。

　　高分过多便取消成绩是“防卫过当”，“殃及池鱼”。当然我们应该尊重美国考试的要求和打击作弊、维护公平的决心。但单单只是因为高分过多，可能存在押题等原因就全部取消成绩，未免有点“殃及池鱼”的味道。假设存在押题的情况，根据美国考试规则也认定为作弊，那么也不该一杆子打死，毕竟“罪不及众人”。毕竟对于没有参与押题的同学来说属于被牵连，她们付出的时间、金钱和努力因此也都付之东流，这未免过于苛刻，带有“偏见”。

　　我们应当认可美国中学入学考试开放的态度，我们也应当尊重美国打击作弊的决心，但是仅凭高分过分便引起猜疑，进而假设作弊“全盘否决”，未免太不近人情，“偏见”太大。不经调查变取消全部学生的成绩，也叫人难以信服。期望美国在坚持自己原则的同时，用更开放的心态来接纳中国考生！

编辑：丁斌斌

相关评论

西安日报：陪考大军“缩水”是个好消息2010-06-13

邓海建：自招如何对城乡学生“一碗水端平”2011-01-14

孙曙峦：中学生为何热衷“洋高考”2012-06-15

秦淮川：对高考状元，不要神化也不要贬低2012-06-29

考场里的“美国梦”2012-12-04

魏　勇：高考作文应注重健康理性的表达2014-06-10

刘建国：高职院校发展须破观念壁垒2014-06-30

自主招生该不该考“逛博物馆”2015-06-16

熊丙奇：“押题”式考试思维应该改变了2015-10-22

陶短房：美国取消中国区中考成绩无关诚信2015-10-22

一周看点

国考改革打开内外流动...

莫让来电显示费再糊涂...

开创中美新型大国关系...

彩票资金不能在黑洞里...

漫画评论

退还有偿使用金	集体裸拍	官员根本没有回骂的权利	服务费取代“份子钱”
花钱买“抽烟权”的任...	CPI重回1时代不是...	“设卡”	小“烦”桌