检方不批捕不是“刑拘见义勇为者”案的终点－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

检方不批捕不是“刑拘见义勇为者”案的终点

//m.auribault.com 2014-07-18 来源：郑州晚报

分享到：

　　猥亵女网友的男子仅被行政拘留5天，而见义勇为救人的大学生小涂，却因救人过程中致实施猥亵的男子受伤，遭到警方刑事拘留14天。7月16日下午，深圳市南山区人民检察院作出不予批捕的决定，警方亦撤销该案，小涂被无罪释放，不会留下案底。南山警方表示将帮助小涂申请见义勇为奖励，还呼吁深圳的企业录用小涂。同时小涂亦不用承担伤者的医药费用。（7月17日《南方都市报》）

　　尽管检察院已经做出不批捕的决定，见义勇为的学生也已经得到了释放，但这并不表示，舆论的关注可以到此为止。因为，说到底，改变这一案件结果，固然有检察机关恪守法律精神的积极作为，但也同样离不开社会压力的推动，归根到底仍是舆论与法治的联手。换言之，此事如果未有得到相关媒体的关注，这名乐于助人的大学生，或许难免刑拘的命运。

　　须知道，在这名大学生走出看守所之前，他已经在其中待了14天。这14天时间里，警方未能因为自身的原因而考虑释放他，说明当地警方对自己案件的定性是有信心的。至于14天后的释放，则可以看作当地警方迫于检察院以及公共舆论的压力。因此，亟须追问的是，警方凭什么认定见义勇为者存在反应过度？又是为何对一个因他人见义勇为，被迫中止犯罪行为的嫌疑人轻松放过？倘若这些，都能有一个合理且合法的解释，让见义勇为者担责，虽于情不合，倒也于法有据，利于帮助公众普及有关见义勇为尺度与边界的法律常识。

　　然而，纵观此案的所有细节，当地警方对案件的信心似乎有些牵强。从新闻报道来看，警方认定见义勇为者反应过度，仅仅是认为有这种嫌疑。比如见义勇为者曾推倒色狼，并在笔录中承认有打伤对方的想法。不过根据相关法律，如果是在制止犯罪嫌疑人犯罪的过程中，打伤对方，并不要承担责任。就目前而言，警方拿不出证据，证明见义勇为者的打伤行为，发生在犯罪中止之后，显然根据法律精神，应当对这名大学生采取“疑罪从无”的态度。

　　从结果来看，色狼只是猥亵对方并没有对这名女士造成实际伤害。但倘若没有这名大学生的挺身而出，最终结果难以预料。因为当时，这名保安已经对这名女士动手动脚并将其拖向人迹罕至的小巷。如果说色狼进一步犯罪尚无明确证据，应当疑罪从无，那么，见义勇为者反应过度亦无明确证据，警方为何又宁枉勿纵？试问，一件见义勇为的事情，当地公安部门办案都可持双重标准，具体到别的案件，公平性岂非堪忧？见义勇为，固然有尺度与边界，但执法部门办案同样应经得起推敲。当地公安部门，必须拿出足够的理由，以证明此前刑拘见义勇为者以及判色狼拘留5天的合法性。如果拿不出这样的理由，对见义勇为者的处理，就是过于草率，应该有人为此承担责任。

编辑：周文