李曙明：打破高考“一考定终身”何以让人“过敏”－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

李曙明：打破高考“一考定终身”何以让人“过敏”

//m.auribault.com 2014-06-06 来源：检察日报

分享到：

明天，高考大幕开启，939万学子迎来实现“大学梦”的重要时刻。6月5日新华社报道，一些高校先行先试，打破“一锤定音”的录取模式，为新一轮高考改革探路。在浙江，今年有34所高校在录取时不仅看高考成绩，还要参考面试成绩和高中平时成绩。这三者的比例分别为50%、30%、20%.在今年浙江30余万考生中，通过这种模式录取的考生将为3470人。

自1977年恢复高考，30多年来，高考一直是最重要的人才选拔方式，却也因“一考定终身”为社会诟病。探索多元的录取模式，本是好事，但令人意外的是，网上这一新闻后面的大量跟帖中，绝大多数表达了对上述改革的担心，“平时成绩不会造假吧？”、“面试环节会不会有‘猫腻’？”……

“一考定终身”弊端，每个人都明白。一些人表达担心，并不表明他们反对多元化录取改革，不需要这项改革。现实是，尽管目前的高考政策有这样那样的弊端需要改革，但“分数面前人人平等”，却让其公平性得到最大限度的保障。公众担心在于，一旦改革不力，高考的公平性会被销蚀。

自主招生面试环节，考生、考场、考官随机现场抽取，杜绝提前“打招呼”；招生信息全面向社会公开，包括招录标准、办法、入围学生名单、监督举报渠道等；建立了相应的保密制度、回避制度、目标责任制度和处罚制度，一旦出现违规情况，取消学校的自主招生资格……如果新华社报道提及的这些举措能切实执行，公平应有保障。但让人不踏实的，恰恰是执行环节。

包括最近被逮捕的中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生，招生人员腐败事件不时进入公众视野。6月5日《中国青年报》报道，一些教育界工作人员表示，“按照现在的行规，拿了考生几万元礼钱却未能将其录取，一般会返回送礼钱，而送钱行贿后能够录取的学生家庭，一般不会去检举揭发。所以，负责招生的官员们并不容易出事。”如果“并不容易出事”说法不虚，那么，招生腐败的事实，可能比我们看到的还要严重一些。

关于自主招生现状，中青报报道援引一名211高校负责人说法，“对于主管领导递来照顾某考生的‘条子’，学校只能通过自主招生的途径将其录取。尤其是艺术及体育特长生领域，自主招生主观因素影响较大，成为有门路但成绩不好的考生入学新通道。”这或许只是他看到的一个“点”，但这个“点”已足以让人震惊和警醒。

高考改革势在必行，但如果改革的结果背离了公平，对多数人来说则是灾难。从这个角度出发，也就不难理解公众在高考改革问题上的有些过度的敏感。用行动确保高考公平，让考生、家长放心，是高校和有关部门必须做的。

编辑：周文