日前，黄山市公共资源交易中心官网发布《关于黄山市纪委罚没酒处置网络竞价的公告》称，受黄山市纪律检查委员会委托，该中心对一批纪委罚没酒在黄山市公共资源交易网和淘宝网，同步以网络竞价的方式公开处置。

　　从贪官家里罚没的酒，都是名酒，不是茅台、五粮液、古井贡，就是皇家礼炮威士忌、XO，如今以1.01元的低价拍卖，自然会吸引众多爱酒人士前来竞拍，既可以做到物尽其用，发挥这些产品的社会功能，又能使一些贪官贪得的国家资源、人民财富回归国家和人民手里，可谓一举两得，而且采取公开拍卖的办法，既公开透明，又公平合理，因此，黄山市纪委的此举，值得点赞。

　　然而，既然是拍卖，当然是一种交易，不管拍卖商品一方是商家、个人还是纪委这样的特殊机关，作为卖方自然应当对商品的真假，作出相应的承诺，即使是难辨真伪的翡翠、古玩之类，拍卖时也会出示一些机构的鉴定报告，至于鉴定专家是否“走眼”，鉴定报告背后是否有猫腻，另当别论。拍卖者公开申明出售的拍品“不保真伪”，不管怎么说，都是对消费者不负责任的行为，尤其是像酒那样要喝进肚子的食品，更不能以一句“不保真伪”，推卸自己的责任。其实，即使在这次拍卖活动中，很多拍品是经过了鉴定“保真不伪”的，包括最高起拍价为900元的五粮液以及很多起拍价从350元至500元的名酒，只是以1.01元起价的，恐怕都是难以鉴定或者只有少量同类品牌的名酒，如果要请专业人员进行鉴定，成本太高，未必符合经济规律，因此只能低价让竞拍者（其实就是消费者）自己承担“鉴别真假”的责任了。但是这样的商品交易，既不符合正常的市场规则，也有违消费者权益保护等法律的规定，假如购买者因为喝了假酒而出现有损健康甚至生命的事故，难道能够用一句“不保真伪”而免除拍卖者的责任？恐怕不能！

　　有人可能会说，给领导（在未查处时，贪官都是领导）送礼的酒，还能有假？然而，不想送假酒而实际上送了假酒的现象，或者把送礼当成一个不得不走的过场而送两瓶假名酒的事情，在现实生活中也并非绝无仅有。正因如此，纪委也不敢拍胸脯说，从贪官家里查抄的名酒都是货真价实的真名酒，我们更不能把竞拍者的健康和生命，寄托在不切实际的想像之上，或者寄托在“小概率可以略而不计”之上。至于这些难以鉴别真伪的名酒如何处理，我认为纪委只能忍痛割爱，像商家发现自己商品可能出现问题就全面召回一样，把它们全部销毁或另行处理，决不能为了蝇头小利而让它们再流入市场端上百姓的餐桌。