随着孕期的推进，伊能静彻底变成微博控，有时一天就能发三四条——晒孕事、晒“秦先生”、晒婆婆，顺便再以感情上的成功者身份，为爱情中的迷茫小女生指点迷津。

　　微博上呈现出来的伊能静，确实对新生活显得亢奋了点，但想想也不奇怪，她小时候几经颠沛流离，也曾寄人篱下，成就了她争气要强、总想要证明自己的性格，后来遇到庾澄庆，偏偏是个低调不爱晒的人，于是，来自各方的排斥，让她感到委屈与压抑。现在，想在微博上展示一下自己的幸福，以及对这份幸福的珍惜，也是人之常情。

　　这些微博获得了一些祝福，但正面评论声并不算太多，在新闻网页上，她一如既往地收获了许多恶意。当她言及一开始秦昊追求她，她还拒绝时，有太多人不屑地说：“就你？还拒绝他？”甚至还有人预言她一定会有被“秦先生”抛弃的那一天。

　　同人不同命，微博上还有一个喜欢晒幸福的二胎妈妈却备受宠爱——贾静雯。翻看她的微博，上面同样多是老公和孩子的照片，这些带着无尽柔情蜜意的图片与文字，获得了大量的评论与转发，无论是在微博还是在各大新闻门户网站，都有很多人表示打心眼里为她高兴。

　　其实，两人获得如此不同的待遇，也与她们各自的经历有关。贾静雯原本就有一定的粉丝基础，离婚时，前夫表现一般，她苦苦从前夫手中夺得孩子抚养权，那种辛酸与坚忍，赢得很多女性粉丝的共鸣。她们看到她幸福，就如看到自己幸福一般。而伊能静离婚的导火索则是“牵手门”事件，如今，大多与“出轨”沾边的，无论虚实，都能够让网友对明星形象进行一票否决。她与庾澄庆婚姻破裂，让很多人感到大快人心，认为“失婚”是她受到的惩罚，没想到，她很快被曝与比她小10岁的秦昊相恋，而她自己也有为了“扬眉吐气”之嫌地时不时曝光自己被求婚等私密细节，让公众对她的恶意，一次次被强化。

　　喜欢贾静雯，不喜欢伊能静，都是个人价值取向，这没有问题，但有问题的是，我们看评论时不难发现，很多人都把“获得婚姻”和“失去婚姻”，视为对女性的奖赏与惩罚。在他们眼里，贾静雯是可爱的，理应获得这样的犒赏，伊能静是不讨喜的，凭什么还能再次获得幸福？对方是缺心眼吧？或者只是想玩玩她？早晚得甩了她吧？而一个离异的男明星，则完全不会有这种困扰——演艺圈里有无数再婚的男明星，很少会有人那样密切地关注他们的私生活，操心他们婚姻的“成功”和“失败”。

　　许多年前，钱锺书在一篇名叫《猫》的小说里，描述了一个聪明美貌的女人，她有一个很平庸的丈夫。她不喜欢他，但她也知道，丈夫如阿拉伯数字里的0，虽然毫无价值，可缺了它，十百千万都不能成立。这个比喻挺妙，但是，我要说，在很多人眼中，一个丈夫，不是0，而是0前面的1，虽然价值同样不大，但少了它，后面那一长串0都没了意义。

　　出现这种心理，说到底还是与经济能力有关。过去的社会，没有“离异”的概念，只有“被休”这一说，女人离开夫家，一定是被抛弃，经济上完全没有保障，这使得离异女人很容易变成他人眼中的LOSER，女人不得不为了挽回婚姻而拼死一搏。如今，这种心理被延续下来，一方面是法律确实对离异女性的利益保护得还不够，另一方面，也是对旧有价值观的盲从。我的一位女性朋友，一开始死活不愿意离婚，拒谈任何条件，于是对方便到法院起诉离婚，等到她发现已经无可挽回时，对方早已做了财产转移。如果她不将婚姻视为自身价值的体现和安身立命的必须，她应该不至于如此被动。

　　古人说：“女子生而愿有家。”在古代，女人只有嫁人之后，才能拥有自己的家，一旦离开了那个家，也就成了孤魂野鬼。如今，女人有能力建立自己的生活，但还是有各种非议，阻止她们做出自己的选择，要把她们拉回到应该淘汰的价值体系里。

　　这亦让我想到前两日，面对记者追问婚讯的张靓颖。她直言，“结婚不是做给别人看的”。这句话固然是针对婚礼，但也算对她上次被“公开求婚”的一个回应。在过时的价值体系里，男人之所以能左右女人的命运，其中的一部分原因就是他们能给予或是拿走婚姻。于是，当张靓颖把婚姻的主动权抓在自己手中时，就引起很多男性或是持男性立场的女性不满。现在，她居然说结婚不是做给别人看的，悍然宣布对他们价值体系的拒绝，这番言论能再次引起各种抨击也就不足为奇了。

　　相形之下，人们对另外一个拒绝进入这个价值体系的女明星林心如相对温和一些，他们只是坚持不相信她真的对婚姻没兴趣，无视她在自己的生活中得其所哉的现实，一再催婚，祝福她得到“属于自己的幸福”，好像她现在过得多不幸似的。

　　好在林心如完全不放在心上，她有定力，也有智慧，更有自己已经建立起来的一个天地，该干嘛干嘛，自得其乐，不受干扰。说到这里，也并不是提倡女人不结婚，而是无论是结婚与否，其实都只是生命里的一件事，应该自然放松地去面对它，在婚姻状态里，也不必觉得扬眉吐气，不在其中的，首先应该做的，是安妥自己。