一些本应有严格保密及监考制度的重大考试，屡屡发生泄题、作弊等事件，显示出我们对考试安全风险的防控仍存在不足。

　　2016年全国硕士研究生统一入学考试初试已平稳结束。记者28日从教育部获悉，近日接到举报称，有考生收到个别科目部分试题的作答与考题内容相关。教育部称，已经立即报请公安机关进行调查。教育部表示，涉考违法犯罪行为严重破坏考试秩序，损害教育公平公正，教育部将会同公安等有关部门严格按照《刑法修正案（九）》等法律法规，严厉打击国家教育考试刑事犯罪，决不姑息。（12月28日新华网）

　　尽管各级教育考试部门一再严肃考试纪律，然而泄题事件仍时有发生。所以，当此次硕士研究生考试泄题消息传出时，民众关注的重点已经不在于“谁作了弊”或是“谁泄了题”，而在于“泄题事件为何屡屡发生”，以及“如何有效防范泄题事件”。换言之，一些本应有严格保密及监考制度的重大考试，屡屡发生泄题、作弊等事件，显示出我们对考试安全风险的防控仍存在不足。对此，有关部门有必要进一步完善考试安全风险防控制度，并通过相关规章制度及法律法规的严格贯彻执行，来有效防范考试泄题、作弊，真正保障各类考试的公平环境。

　　我们常说“亡羊补牢犹未晚也”，但如能防患于未然，岂不更好。就像此次研究生考试泄题，查找出泄题源头并依法追责固然重要，但如何预先防范泄题事件发生，在考试安全风险防控中显得更为关键。当前，各类考试中均有试题保密的相关规章，泄题事件屡发，要么是各类考试中的试题保密制度存在漏洞，要么是保密制度执行存在偏差。如果是保密制度有问题，那么，有必要及时加以修正完善，从制度上封死泄题作弊的空间；如果是试题保密制度执行不严格导致泄题，那么，进一步规范试题保密流程，严肃试题保密制度的执行，便是当务之急。

　　其实，相比此前法律法规对于考试泄题作弊等并无特别明确的规定，如今《刑法修正案（九）》正式施行，新修订的《教育法》也将于2016年6月1日起实施，其中对于泄题、作弊等涉考违法犯罪行为的惩处都有法可依。其中，《刑法修正案（九）》中首次明确组织作弊、提供作弊器材、非法出售或提供试题答案、代考替考等4类行为最高可判处七年有期徒刑。新《教育法》亦规定：考生在国家教育考试中有非法获取考试试题或者答案，情节严重的，由教育行政部门责令停止参加相关国家教育考试一年以上三年以下；构成犯罪的，依法追究刑事责任。可见，泄题作弊事件一经查实，泄题者与作弊者都将受到法律严惩。

　　恰恰在这个当口上，硕士研究生考试泄题事件爆发，相关法律新规能否得到严格贯彻执行，涉嫌泄题、作弊等的违法犯罪分子能否得到惩治，将成为检验新法规施行效果的试金石。笔者以为，有关部门理应依据法律新规，严肃查办此次泄题事件，对相关嫌疑人、责任人依法严惩，使事件得到妥善解决，藉此对考试安全风险防控展开深入反思，并进一步树立新修订的法律法规的威信。

　　总之，有关部门对于破坏考试秩序的涉考违法犯罪理应严惩不贷，同时建立并施行更为有效的考试安全风险防控体系，尽可能实现防患于未然，减少乃至杜绝考试泄题、作弊等事件的发生。