分享到: | 更多 |
据12月8日《现代快报》报道,最近,苏州大学的奖学金成了热词,今年,不论是“学习优秀奖”还是“专项奖”,该大学各个学院的奖学金金额统统变成象征性的1元钱。
这个“1元奖学金”只针对校级奖学金,国家级奖学金、各类捐赠奖学金以及对贫困生的各种奖励和补助的金额,并没有减少,但这仍让诸多学子感到诧异和不解,因为国家级奖学金等往往名额稀缺且条件严格,不是普通学生的“菜”。在这样的情况下,学生们更容易企及的其实是校级奖学金。
奖学金制度是国内外很多大学都有的制度,是为激励学生更好完成现阶段学业而设立。读书学习固然是提高学生自身的素质和能力,我们不主张学生以获得奖学金为求学目标,事实上,也并没有多少学生是奔着奖学金才努力学习的。但是,奖学金对学生的正面激励作用也不容低估。学生成绩提高了,获得一定的奖学金,可以买一些自己喜欢的书,或者用来给父母亲人买点礼物以示感谢,锦上添花也好,雪中送炭也罢,都是令人高兴的事。而“1元奖学金”还能有这个作用吗?
从报道可知,改革之前,苏州大学综合奖学金是500元;学习优秀奖学金分一、二、三等,金额分别为2000元、1500元、750元;专项奖学金分设7项,奖金为400元至600元不等。可见,奖励的范围和金额都不少。如今一下子砍至1元,究竟是何原因?相关人员解释说,奖学金总额减少的500万元,将打入该校学生出国学习(交流)基金的账户。言外之意,并没有在激励学生上打折扣。问题关键在于,能出国学习或交流的学生有多少?取消惠及面更大的学业奖学金,增加投入鼓励少数学生留学,公平吗?
有专家指出,“在现代的大学体制之下,奖学金制度已成为大学一个不可或缺的有机组成部分,有些时候,它甚至是维护教育公平的一种手段。”如今,“有奖无金”,不知道实施起来会有何影响。
对学校而言,这也算是涉及学生利益的重大事项的改变,为啥不提前听听学生意见?改变奖学金的受益面、大幅缩减金额,不是不能有“第一个吃螃蟹的”,但这种尝试首先应该讲究科学和民主,学校不要拍脑袋决定。
大学功利化“是个要命的问题”2010-02-04 |
话题圆桌:盲目跟风比抢盐本身更可怕!2011-03-18 |
一周语文2012-11-19 |
2012关键词评点(上)2012-12-25 |
四川日报:我看高校毕业生就业难2008-11-18 |
四川日报:我看高校毕业生就业难2008-11-18 |
我在我思:让法治成为我们共同的信仰系列谈2014-12-23 |
熊丙奇:科普接地气,公众才服气2015-07-02 |
张 楠:创新当培养“从0到1”基因2015-11-25 |
一周看点:举报人权利保护 考验社会的正义...2009-03-20 |
![](http://m.auribault.com/html/files/2017-11/06/20171106104548999260621.png)
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
![](http://m.auribault.com/html/files/2020-08/20/20200820111404252458527.jpg)
中工网微博
![](http://m.auribault.com/html/files/2020-08/20/20200820111547076159099.png)
中工网抖音
![](http://m.auribault.com/html/files/2020-08/20/20200820112207598310620.jpg)
工人日报
客户端
![](http://m.auribault.com/html/files/2020-05/14/20200514151943278374417.jpg)