当前位置: 中工网评论频道工人日报评论库-正文
我在我思:网购,“纯真”就是这样被玩坏的
罗娟
//m.auribault.com 2015-11-27 来源: 中工网—《工人日报》
分享到: 更多

  评价极好的皮鞋穿上掉色、鞋底硬邦邦;评价极好的儿童玩具,打开后呛人的味道催人呕吐……如今的网购陷阱颇多,从卖家售假冒伪劣产品到雇人刷单、给好评,消费者不明就里往往就栽了进去。曾几何时,网购的商品不论是品质还是服务,都有过一段“美好的时代”。

  最早的网购者,基本都是以金钱在测试社会信任。我就是其中之一,第一次网购还历历在目。那时流行邮购,商家有网站或者电话,你可以索取一本产品手册,包含价格、模特照片等,买东西需要消费者先寄钱再发货。

  我当时一个月生活费500元,把几十元钱攥在手心里惴惴不安地从邮局寄出去。自此之后整日心神不宁,心疼钱丢进了“大海”,同学也笃定我被骗了。大约20天后,我收到了衣服。当时抱着包裹向同学挨个证明:我没有被骗。

  第一次“邮购”的成功,构成了我信任网购平台的基石,我成为最早的网上“淘宝者”。在没有支付宝、不能申请七天无理由退款的时代,多少次,我给商家提前打钱过去,都无一例外地收到了商品。因为网购,我和很多卖家也成了朋友,大多是一些笃定信念做个精致好店的年轻人。我们经常为一件衣服的评价和一个照片的拍摄聊到半夜。

  这是网购的“美好时代”,有着共同格物致知的“信任光辉”。

  记不清楚,网购的“画风”何时开始变了。当我对东西质量质疑时,永远是客服冷冷的一句“您说的问题我会向经理反映的”,再无解决和交代。我怅然若失,一个个告别了当年的“情感小店”。

  没有情感,倒也是好的——效率高,大多都不咨询就下单买货。“咨询还不如看看评价”,在店主的描述和评价之间,大抵猜测出商品的质量,又有“七天无理由退款”和“支付宝”两项保障,倒也安心。

  然而,两下相安的美好竟然还是“礼乐崩坏”了。很多评价很不错的商品收到却发现是假冒伪劣或者粗制滥造的,而我的信任基石是,这些给好评的买家和我一样是“诚恳”的普通人。罗宾斯在《组织行为学》里也把信任解释为:一种对另一个人的积极预期。我从购买者群体普遍好感里获得了“安全感”,于是毫不犹豫下单。“好评”是电商上很多小卖家生存的基石,因为他们是一批没有品牌、没有实体店铺、没有消费者信任元素的卖家,靠的正是口碑评价。

  可是我好多次被骗后终于知道,是“刷单”崩坏了网购信任的礼乐。卖家雇佣刷单者、发假包裹、做假评价,造成多少好评、多少购买量的假象,最终引诱更多人购买。很多店家信奉的速成商业理论是“被查到不会死,不刷单只能等死”。

  如今,对“假货”的担心,让越来越多的人选择电商平台有了更多顾虑,“评价也无从信任了,买到不好产品的概率太大了。”

  虽然网购买的是轻松,可是关键还要取决于商品质量的保证。买家评价是一种参考,更是人与人之间的一种信任。商家为了谋利,人为地破坏信任框架,这种建立在“破坏信任”之上的商业能成功吗?玩坏了纯真,最终坍塌的,是商家的生存之道。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×