中印民间反腐网站的迥异命运－军事国际－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－军事国际－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

中印民间反腐网站的迥异命运

//m.auribault.com 2014-01-06 来源：湖北日报

分享到：

　　IPAB网站的建立，不是为了惩处某个受贿官员，而是为了反映腐败产生的系统性问题，从而改善政府治理。

　　印度的民间反腐网站“我行贿了”（I-Paid-A-Bribe，IPAB）成立于2008年，用以搜集网民的各种行贿故事。截至2012年5月，该网站已经搜集了超过17000份行贿报告。到2013年1月，超过160万人访问了这个网站。IPAB在印度的影响力引发其他国家争相模仿。中国的此类网站也在2011年夏天出现并迅速发展，但它们大都很短命，不久就都消失在网民的视野里。

　　为什么民间反腐网站在印度可以坚持下来，在中国却有截然不同的命运？密歇根大学政治系助理教授洪源远（Yuen　Yuen　Ang）在学术期刊《比较政治学》发表文章，聚焦于中印反腐网站在组织上的差异。她认为，中印反腐网站在几个方面存在不同：

　　第一，印度的IPAB网站是由一个专业的非营利组织建立的。这个中心的目标是集中公民的力量来解决腐败问题，其运作相当专业，两位创始人均拥有美国的研究生学历。该中心有两个明确的任务：一方面，推动政府管理程序的改革，即研究公共服务中腐败频出的制度设置，并向政府提供政策建议，例如他们曾向交通部门提交了将近40页的研究报告；另一方面，他们致力于对公民进行法治教育，培育公民的权利意识，并告诉他们如何避免和抵制行贿。

　　IPAB网站的建立，不是为了惩处某个受贿官员，而是为了反映腐败产生的系统性问题，从而改善政府治理。与此相反，中国民间反腐网站并没有一个强大而专业的组织作为依靠，大部分都是个人自己管理。很多网站管理者因为政治风险都选择了隐藏身份，他们建立网站的初衷是满足个人兴趣，有的甚至是为了赚钱。

　　第二，洪源远通过分析网站上行贿报告的内容发现，中国网站的目标比印度网站狭隘得多，仅仅将反腐视为惩罚“坏官”，甚至夹杂了泄愤和个人报复的内容。因为缺乏有效的管理，中国网站的目标和愿景都不清晰，尽管他们在“山寨”印度的IPAB网站，但既没有继承IPAB改革制度的志向，也没有达成公共教育的意愿。

　　第三，由于印度IPAB网站有明确的目标，他们给网民设置了严格的报告模板。他们严格区分了信息公开的范围。例如，所在城市、日期、贿赂的金额和贿赂过程是可以公开的，但因为这个网站不针对个人，涉及到个人的名字等信息就会被软件自动过滤。他们还聘请了网站管理员去删除诋毁诽谤信息。而在中国网站，行贿报告并没有固定的模板，网站管理员没有计划去搜集贿赂信息来调查腐败的规律，而是仅仅提供了一个平台给网民讲故事。结果，网站的报告质量参差不齐，而且夸张和挑衅性的语言被大量使用。

　　第四，印度的IPAB有专业而稳定的资金来源。他们接受个人和机构捐款，资助机构包括慈善基金、联合国开发计划署，还有像戴尔和谷歌这样的企业。他们的年度财政预算都公布在网上供公众和捐款者查询。而中国的网站则大都是网站管理员自己掏腰包。由于预算吃紧，中国的民间反腐网站还提供“增值服务”：网民可以承担网站管理者的食宿差旅费，让他们去所在地进行调查，并对官员的所作所为进行“爆料”，提高公众的关注度。更糟糕的是，有的网站管理者还接受“有偿删帖”，接受被举报人的贿赂删除举报信息。

　　作者认为，印度的IPAB网站在一个专业组织管理之下，像一支正规军，而中国的民间反腐网站则像缺乏组织和目标的游击队。她提出，在中国环境下，民众还无法进行专业的自我组织，缺乏“自我治理”的培育。互联网貌似降低了民众参与的门槛，却由于匿名制度，降低了人们履行公共责任的信念。

　　（邵立，美国纽约雪城大学政治学博士）

编辑：尹盼秋