向现代作家学习“底层写作”－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

向现代作家学习“底层写作”

侯桂新 //m.auribault.com 2013-12-31 来源：光明日报

分享到：

　　作为一种重要的文学创作现象，“底层写作”于上世纪90年代中期开始引发关注，而评论界对它的大规模阐释则始于2004年《天涯》杂志刊发的一组专文讨论。自此“底层写作”演变为一种重要的当代文学思潮。如今又是近十年过去，批评家眼中的一些常见症结，如审美脱身术、苦难焦虑症、主体精神弱化、现实主义激情匮乏等并未得到有效克服。这种局面的产生，很大程度上源于“底层写作”的众多作者意识不清，包括对身处时代的基本认识模糊游移，对真实、具体、复杂的底层经验缺乏深度感知，在创作的情感立场、道德正义与艺术创新、审美价值之间难以取得平衡。

　　而从创作的渊源关系来看，当下的“底层写作”普遍缺乏对中外既有底层书写经验的自觉借鉴和继承，从而在很大程度上成为无源之水。

　　事实上，远的不说，单是中国现代文学，就为如何表达底层、表现人性与透视时代真相提供了丰富的经验乃至范式。部分批评家曾试图引导作家对现代文学传统给予更多的关注，并开出了各自的药方。比较有代表性的一种观点是，“底层写作”应坚持五四以来的启蒙精神与现实主义精神，尤其是从左翼文学获取思想资源及艺术经验，以形成一种“新左翼文学”为目标。何言宏、李云雷等均对这种“新左翼文学”的可能性有过论证与呼唤。

　　如果把眼光放宽一些，现代文学能够为“底层写作”提供丰富营养的，远不止左翼文学这一脉。整个现代文学，对底层的多样化书写占据了半壁江山。今天重新审视这一份文学遗产，我惊讶于现代作家面对底层，具有如此多样化的视点、眼光与艺术呈现方式。

　　在鲁迅的眼中，人物的底层身份可以是乡村无产者（阿Q）、勤苦农妇（祥林嫂）、不合时宜的普通读书人（孔乙己）。他们都处在某种可悲甚至“可笑”的境地，生存价值渺小得可怜，正如未庄人眼中的阿Q，“只要他帮忙，只拿他玩笑”，除了发挥这两种功能，阿Q对于他们而言毫无意义。祥林嫂也是如此，初到鲁镇，她的价值主要是“帮忙”，在遭遇丧夫丧子之痛后，因为意识恍惚行动迟缓，便被鲁四老爷家辞退，从而只剩下了被“玩笑”的价值。孔乙己由于四体不勤，不能给人“帮忙”，从始至终活在周围人的“玩笑”中。而当阿Q们失去这两重功能、这两种存在的价值后，他们便无一例外地被取消了生存的权利。“只要他帮忙，只拿他玩笑”这十个字，以其高度的艺术概括力，对身处底层人的卑下境遇刻画得入木三分，远远胜过当下许多大部头小说对底层人苦难长篇累牍的展览。

　　与鲁迅大致同期的郁达夫，也留下了《薄奠》《春风沉醉的晚上》等书写底层的佳作，借描写知识分子与人力车夫、烟厂女工等的交往，或批判不合理的社会制度，或弘扬下层人的美好品性。叶圣陶、台静农、蹇先艾、许杰、柔石等，留下的一大批经典短篇小说，如《多收了三五斗》《拜堂》《水葬》《赌徒吉顺》《为奴隶的母亲》，对不幸的人物寄予深切的同情，作品中弥漫着深厚的人道主义情怀，至今令人动容。到了上世纪30年代，现代文学走向成熟途中，许多文学大家都对底层有着深刻的表现：老舍的《骆驼祥子》通过刻画进城民工的走投无路表达对城市文明病的犀利批判，曹禺的《原野》写一个青年农民复仇过程中的灵魂挣扎，沈从文的《边城》则以田园牧歌般的笔触讴歌底层人未被现代文明侵蚀的人性之美。延至上世纪40年代的解放区文学，底层（主要是农民）得到更大规模、更大面积的表现。赵树理的《小二黑结婚》《福贵》等着力塑造新时代的新农民形象，周立波的《暴风骤雨》和丁玲的《太阳照在桑干河上》也借描绘农民的改天换地传达出一个时代深刻的历史哲学命题。通观整个现代文学，对底层的书写是从未中断的一条主流。作家们尽管流派不一，思想各异，艺术个性大相径庭，但在凝练笔墨的途中几乎都能如鲁迅所言，“选材要严，开掘要深”，笔下的人物颇具典型性。并且，更重要的是，这些人物都是有灵魂的，作家对人性的深入挖掘使得其作品能够成为超越时空的经典。

　　回顾现代文学的底层书写传统，向现代作家学习，是当下“底层写作”突破瓶颈的重要途径。在这过程中，作家们应注意正视苦难，反对“奇观化”与“美化”等不良倾向，在苦难面前保持应有的悲悯与达观。苦难不应使人绝望，或者说，如果苦难令人绝望，也必须是具有某种内在逻辑的绝望，并且作家应反抗这种绝望的逻辑。同时要重塑价值，发扬作家的主体精神与对社会现实的洞察力，通过写作挖掘生命的价值与人性的光辉。作家也应该是一个思想者，哪怕写的是一地鸡毛的形而下生活，也不能放弃对形而上的追求与精神层面的飞升。而且还有必要多方取法，激活传统，为我所用，拓展“底层写作”的表现空间和表现方式，并形成自身的创作个性。就批评家而言，当下对“底层写作”的批评应有一个转向，从整体上过于重视社会学、政治学等层面的泛意识形态批评，转向注重文本细读的审美批评。

　　需要指出的是，“底层写作”这一概念，可能无形中会对作家形成束缚与压抑。从现代文学的经验来看，作家们所写的底层人首先是“人”，然后才是居于社会底层的人，这样有利于写出人性的普遍与永恒，达到文学应有的深度。现代作家很多在写“底层”，但并无“底层写作”的概念，这反而令他们对底层的表现丰富多彩，充满了想象力。可以想见，有一天当我们不必再借助“底层写作”的概念来讨论当下这一文学现象与某些作家作品时，当代作家对底层的表现或许已经走向了成熟。（作者单位：华南师范大学文学院）

编辑：尹盼秋