加强“否决”类公共产品的供给－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

加强“否决”类公共产品的供给

姚轩鸽 //m.auribault.com 2014-03-11 来源：深圳特区报

分享到：

　　当四分之一国土处在十面“霾”伏之中，稍有一点常识和独立判断能力的人，都不会将其真正的元凶，锁定为哪一个具体的要素。

　　雾霾的大面积持续发生，主要是因为燃煤、土壤尘、二次无机气溶胶、工业污染、汽车尾气、垃圾焚烧与生物质燃烧吗？据中科院大地物理研究所研究员的报告称，确是如此，而且占比依次是18%、15%、26%、25%、4%、12%。

　　问题在于，这些都不过是一些具体的原因，是雾霾产生的物理原因而已。雾霾的大面积持续地发生，真正的终极原因，坦率地说，是因为在我们社会治理体系中，“否决”类公共产品供给的严重不足。雾霾，不过是这种制度性缺陷的物理产出而已。

　　常识告诉我们，雾霾具有典型的“负外部性”特征，通常是指某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成外部不经济的人却不必为此承担成本的现象。比如，你燃煤形成的污染，建筑制造的土壤尘，为了自己利益产生的二次无机气溶胶或工业污染，你的汽车尾气，垃圾焚烧及生物质燃烧造成的污染等等，都会加剧雾霾的损害，但你却不必为此支付成本。正因如此，就需要另一种力量来制定标准，主持公道。这种职能，通常就由政府或第三方组织来承担，以便随时阻止或叫停这种“损人利己”的行为。毋庸置疑，叫停或纠正雾霾“负外部性”的行为，本身是政府的职能，是一种公共产品和服务。如果政府的这一职能缺位就意味着政府失责，意味着政府本应提供的“否决”类公共产品供给不足。而要保证政府履行这种职责，必要的惩戒机制必须健全，即有力有效的监督问责机制——“否决”机制不可或缺。

　　质言之，对于雾霾制造者的“非外部性”行为，政府负有第一责任，一旦政府失责，在遏制“非外部性”行为方面不作为或者乱作为，甚至纵容，就应该有一种“否决”的力量对其进行惩戒。遗憾的是，当下中国最紧缺的就是此类制度性公共产品的供给。既缺乏纵向的有效“否决”机制类公共产品供给，也缺乏横向的有效“否决”机制类公共产品供给。退一步讲，即便有纵向的“否决”机制，也往往会被“权大于法”的现实人情环境所抛弃或搁置。而有效的横向“否决”机制，更多时候，也不过摆设而已，比如民间的舆论监督机制等，就很难发挥真正的否决职能。更何况，在GDP崇拜主导下的政府绩效考核机制，本来也是雾霾产生的主要推手之一。如此而言，要彻底根治雾霾，减少其存量，遏制其增量，唯有在加强否决类公共产品供给方面下功夫或可有效。

　　毋庸讳言，唯有权利可以有效地制约权力，发挥监督和“否决”的职能，防止人类在错误的泥淖里越陷越深，在邪恶的道路上越滑越远。治霾何尝不是如此。因此，只有用有效的制度性公共产品供给，特别是“否决”类公共产品的供给，才可能有助于随时叫停或延缓疯狂的致霾行为。这才是最根本的治霾手段。具体说，唯有建立“闭环式”权力监督机制，“否决”机制，让权力在阳光下运行，真正把权力装进制度的笼子，才是有效遏制雾霾的不二法门，才是还蓝天于国民的大道“抓手”。

　　简言之，告别雾霾，既不能祈求风雨，也不能仰赖清官。雾霾的大面积持续施虐，不过是“否决”类公共产品供给不足的物理产出而已。要彻底根治，唯有优化问责机制一途，必须尽快加强“否决”类公共产品的供给。这才是正道大道，也是根本之道。

　　（作者系中国财税法学会理事）

编辑：尹盼秋