在放眼世界中增强道路自信－时政撷英－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－时政撷英－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

在放眼世界中增强道路自信

——专家学者谈中国道路的世界意义

//m.auribault.com 2014-03-31 来源：光明日报

分享到：

　　具体来讲，中国特色社会主义道路的国际影响和世界意义表现在：第一，中国作为当今世界最大的发展中国家，用短短30多年时间成功探索出了一条中国特色社会主义发展道路，极大地提高了广大人民的生活水平，以不到世界10%的耕地解决了占世界近22%人口的吃饭问题，创造了人间奇迹，为世界减除贫困作出了实质性贡献，为世界和平提供了稳定性和建设性因素。第二，中国道路摒弃了传统大国崛起的发展模式，既通过争取和平的国际环境来发展自己，又通过自己的发展来促进世界和平。中国选择了一条与20世纪大国争霸截然不同的和平发展道路，开创了人类和平发展的新纪元。第三，中国作为最大的发展中国家和最大的社会主义国家，走出了一条具有中国特色的社会主义现代化发展道路，这本身既是对世界共产主义运动做出的有益探索，同时也对其他发展中国家探索自己的道路提供了有益的经验借鉴。

　　当然，我们也必须看到，中国特色社会主义道路并不是封闭的、僵化的，而是开放的、发展的。随着改革开放和社会主义现代化事业的不断发展，中国特色社会主义制度必然会越来越完善，中国特色社会主义道路也必然越走越宽广。与此同时，中国发展道路对世界各国尤其对发展中国家现代化建设也必然会产生越来越大的影响。（作者为北京交通大学教授韩振峰）

　　怎样才能读懂当代中国

　　习近平总书记在全国宣传思想工作会议上的讲话中指出，在全面对外开放的条件下做宣传思想工作，一项重要任务是引导人们更加全面客观地认识当代中国、看待外部世界。可以说，读懂当代中国意义重大，它关乎中国自信的树立，关乎全社会正能量的积聚，关乎中国梦的最终实现，也关乎人类文明发展道路的创新。在中国改革开放35年的历程中，虽然国内外不乏中肯客观的评价，但各种唱衰中国的论调一直不绝于耳，最为悲观的就是“中国崩溃论”。但这些论调都已被实践证明是十分荒谬的。中国不仅战胜了一个又一个重大困难和挑战，而且取得了举世瞩目的发展成就。那么，认识与实践为什么会出现这么大的反差？究竟如何读懂当代中国？在我看来，应当从以下两个方面着力。

　　第一个方面，快速变革发展的中国从现象看很复杂，但要把握其发展主流和基本趋势，这是科学方法问题。中国30年的发展相当于西方200年走过的路程。所以，中国看起来会比较复杂，对复杂事物每个人观察的立场、视角不同，就会得出不同结论，所谓“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。一些暂时性的表面性问题也很容易蒙住人们的眼睛，让人看不到事物发展的本质和方向。全面客观地看中国，需要“莫为浮云遮望眼”“风物长宜放眼量”的大视角、大气度。判断中国的未来前景，要看主流、看总体趋势，不能只看次要问题、看个别现象。越是快速发展，问题与矛盾就越多。但是，一个国家总体发展趋势上升，短期问题就不能左右大局，因为那都只是暂时的。当然，我们也要有居安思危的意识。

　　有些人只看到某个方面的问题就无限放大，得出耸人听闻的片面论断，而对中国整体上升趋势置若罔闻。特别是西方一些学者和媒体人士，他们看中国可用三个词形容：瞎子摸象、隔靴搔痒、雾里看花。这是因为，他们喜欢照搬西方经典理论解读中国。

　　无可否认，西方理论在解释最发达国家现象时有其价值，但如果不加消化，不结合实际，在解决后发国家与转型国家问题时就会遇到“淮南为橘，淮北为枳”的困境。这是因为，西方的理论绝大多数是由生活、工作在最发达国家的学者，依据他们所观察到的最发达国家的现象提出的，不可能放之四海而皆准。

　　西方学者的理论还会打上西方文化认知模式的烙印，而文化认知模式本质上是一种地方性的现象。理论的文化隔阂比我们想象的更深，学者们并不能因为他们专业研究者的角色而使自己更客观，恰恰相反，这种角色使他们因受某种理论传承影响过深而比其他人看问题更为偏颇。

　　事实上，当理论难以解释一种新的现实时，学者就有责任创新发展理论，而不是让现实去迁就现有理论。可以理解，面对中国急剧而又独特的发展，许多坚信西方资本主义经典理论的学者自然充满困惑和痛苦，谁都不愿意轻易放弃自己毕生研究和信仰的理论，一旦发现自己心爱的理论遭到实践证伪，自然的反应不外是拒绝承认现实、错误解释现实，甚至充满偏见地歪曲和攻击现实，这就是为什么30多年来西方学者对中国的预言与判断频频出错的重要原因。

　　第二个方面，对发展中出现的个别矛盾和问题不应以感性思维无限放大，要以建设性精神培育正能量，这是正确态度问题。毋庸置疑，中国在整体进步的前提下，存在的矛盾和问题也不少，但不能带着情绪去看，更不能无限渲染，人为放大。其实，现今西方发达国家在发展过程中出现的问题比我们要严重得多，日本海湾当年也是乌黑一片，伦敦的雾霾造成几千人死亡，美国发展初期几近使印第安人灭绝，中国劳工也很多客死美利坚。相比之下，中国走的是与西方发达国家不同的路，中国的发展是科学发展、和谐发展、和平发展。

　　一个社会如果总体趋势是上升的，我们就应该以建设性的态度促其完善，而不是无限放大它的问题。现在个别人对中国共产党说三道四，但实事求是地说，中国离开中国共产党，谁也不行。发展经济学奠基人之一、著名经济学家罗斯托表达过这样的思想：“在更一般的情况下，起飞的到来不仅要等到社会基础资本的积累和工业、农业技术的迅猛发展，还要等到一个准备把经济现代化作为严肃的、最重要的政治事业的政治集团的出现。”中国共产党就是这样的政治集团，它不是一个外来力量强加于中国的政党，而是经过半个多世纪的探索最终脱颖而出的政党。中国共产党从目前来看，并非完美无缺、无可挑剔，但平心而论，中国共产党为了国家发展、社会进步真干事、干实事，是中国走向繁荣发展、走向民族复兴当之无愧的领导核心。

　　对于我们在发展过程中出现的一些问题，我的观点是，饭要一口一口吃，房要一层一层盖，本事要一点一点积攒，仅靠某些外国人的蛊惑煽动就帮外人诋毁自己的国家不算什么本事。从自己做起，同时互相鼓励铆足劲往前赶，才是正解。（作者为北京市社科院副研究员郭万超）

　　两个“复兴”视野下的中国道路

　　如何看待中国道路及其世界意义？我认为有以下两个角度。

　　首先，从中华民族伟大复兴的角度看。西方国家通过政治革命、工业革命崛起后，“西方中心论”随之产生，认为西方文明是世界最好的文明，西方社会是世界各国万流归宗的“范式”。西方在全球进行血腥殖民扩张和掠夺的过程，同时也是进行制度扩张、文化渗透的过程。倚仗军事优势，西方恃强凌弱，其心理优势愈益膨胀。中国是西方列强加害最深的国家之一。当时的西方人以居高临下的心态看中国，认为中国要摆脱停滞、落后现状，只能走西方已走过的道路，向西方式社会看齐。另一方面，西方国家并不真心希望中国由弱变强，所以“先生老是侵略学生”，“打破了中国人学西方的迷梦”。

　　在人类历史上，文明兴衰、强弱转变是一种常见现象，是由诸多因素决定的。近代以来，西方的强势地位没有被撼动，“西方中心论”没有被质疑。苏东剧变后，世界政治版图出现新变化，西方国家不战而胜。“西方中心论”随之达到顶点，最具代表性的是福山提出“历史终结论”。

　　进入21世纪，情况又有变化。西方麻烦不断，经济低迷，发展乏力。中国则发展势头强劲，后来居上趋势明显，走出了一条立足国情的中国特色社会主义道路。中国崛起是西方不愿意看到、却又不得不正视的事实。2004年美国人雷默提出“北京共识”概念，以及国际上广泛讨论“中国模式”，就是在这种情况下发生的。“北京共识”、“中国模式”，与“华盛顿共识”、“西方（美国）模式”是两组不同概念，是为了区分不同的发展道路、发展模式，而这些概念却是西方人提出的。

　　今天，中国国力日趋强盛，距离民族复兴的目标越来越近。这打破了苏东剧变后西方长期形成的心理定式，冲击和撼动了传统的“西方中心论”。西方关注中国的心态是复杂的，不会丢弃“西方中心论”。我国一向倡导世界文明多样性、发展道路多样化，始终郑重承诺永远不称霸，无心也不会与西方争做什么“中心”。西方在20世纪没有做到用西方模式一统世界，在21世纪同样也做不到，中国用自身的发展证明了这一点。

　　其次，从世界社会主义复兴的角度看。“复兴”的本义是指恢复历史上的兴盛状态，但今天所说的中华民族伟大复兴，不是简单地复制汉唐雄风、乾嘉盛世，而是把我国建设成为富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。说到底，中国梦是社会主义强国富民之梦，是在向前看而不是向后看。“中国特色社会主义”是个整体，“社会主义”4个字是定性的。中国道路的成功，归根到底是社会主义的成功。福山提出“历史终结论”，原本是从资本主义战胜社会主义的角度谈的，认为西方的自由民主是人类政治的最佳选择和最后形式。因此，谈中国道路的世界意义，无法回避世界社会主义这个话题。

　　与资本主义相比，社会主义是新事物新实践，出现曲折和反复并不奇怪。世界社会主义在苏东剧变后陷入低谷，现在也难说走向了复兴，但社会主义历史并没有终结。中国的崛起说明，世界社会主义具有旺盛生命力，仍有走向复兴的希望。邓小平说过：“中国的社会主义是变不了的。中国肯定要沿着自己选择的社会主义道路走到底。谁也压不垮我们。只要中国不垮，世界上就有五分之一的人口在坚持社会主义。我们对社会主义的前途充满信心。”

　　中西方政治有没有可比性、能不能比？答案显然是肯定的。事实上，你不比，别人也会比较。西方有人说我们搞的是“资本社会主义”，甚至说成是“国家资本主义”、“新官僚资本主义”。这种说法把成绩都算在资本主义因素身上，把问题都算在社会主义身上，特别是把矛头指向党的执政地位。这如果不是别有用心，起码也是失之偏颇的。

　　中国搞的是不是社会主义，这个问题原本是清楚的。30多年来，我们向西方学习借鉴了不少东西，但不是照搬，更不是搞西化，而是消化吸收，是为了更好地发展中国特色社会主义。我国社会主义基本制度和核心价值始终没有变，社会主义性质和发展方向始终没有变。

　　应该看到，在发展中一点问题都没有，这在世界上任何国家都做不到。中国用几十年时间走完了西方国家一二百年才走完的发展历程，这在世界上更没有先例，而我们做到了，说到底，这是中国共产党领导的结果，是中国特色社会主义的成功。

　　所以，我们搞的是社会主义而不是其他什么主义，这一点要十分清楚，要理直气壮，不能回避。习近平总书记强调，一定要看清我们为之奋斗的现实目标和远大目标。他说，我们处在社会主义初级阶段，要全力为现阶段的目标而奋斗，但如果丢失了我们共产党人的远大目标，就会迷失方向，变成功利主义、实用主义。这些话值得我们牢记在心。总之，“青山遮不住，毕竟东流去”，有社会主义中国存在，世界社会主义就存在走向复兴的希望。（作者为中国社科院研究员夏春涛）

1 2 3 共3页

编辑：尹盼秋