练兵打仗两思谋－实践与思考－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－实践与思考－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

练兵打仗两思谋

王　勇 //m.auribault.com 2014-07-28 来源：解放军报

分享到：

　　关于练兵与打仗的关系，一直有“兵怎么练、仗就怎么打”和“仗怎么打、兵就怎么练”两种观点。正确认识两者间的关系，对于深化训练改革、提高训练效益及打赢能力有着重要意义。

　　练兵根本的、唯一的目的是提高战斗力，确保能打仗、打胜仗。练兵是自我提高，打仗是双方对抗，练兵必须着眼打仗，服从于打仗需要。

　　“兵怎么练、仗就怎么打”目的是为了打赢，但它的立足点是自身，看的是现在，存在的关键问题是缺少或忽视了敌方状态，以及敌我对抗动态。在信息化条件下，武器装备落后、战略战术陈旧、体系融合水平较低的一方，如果面对实力悬殊的对手又非要按自己的练兵方式打，无疑将自讨苦吃，其打赢信息化水平和体系融合程度较高一方的可能，几乎为零。

　　反过来，“兵怎么练、仗就怎么打”，对军事实力较强的一方是可行的，因为强者占有较大优势，可以依据优势设计战争，做到平时怎么练兵，战时就怎么用兵。在此情况下，弱者成为强者的实验品，战场成为强者的练兵场。二战早期的德波战争是这样，海湾战争中美伊对抗也是如此，骑兵战胜不了装甲，装甲赢不了“芯片”。

　　“仗怎么打、兵就怎么练”着眼点的是打仗，看的是未来、立足于未来打仗需要什么。它是一种理念的变化，用打仗这个目标、任务、需求来牵引训练，使练兵更具支撑力、针对性和目标感。一支军队的作战能力必须与其将来面临的战争、遭遇的对手以及国家的总体战略相适应。这里的“仗怎么打”包含多种含义：既可以针对较弱的对手设计战争，充分实现以强击弱；也可以针对较强的对手充分研究敌情、战场，力求克敌制胜。那种缺乏明确对手任务、对未来作战形态和样式若明若暗情况下的练兵，根本就是“盲人摸象”“自拉自弹”，可以说是和平时期最大的形式主义，不仅是无效的、浪费的而且是极其危险的。

　　“兵怎么练”容易组织，有方案可循、有经验可鉴；“仗怎么打”难以判断，兵无常势、战无定法。前者容易墨守成规、得过且过，后者必须超前预测、大胆创新；前者更强调作风，后者更需要智慧；前者容易被动跟进、亦步亦趋,后者更需要加强设计、掌握主动。一战后，苏联固步自封，坚信步兵仍是未来战场主宰，仅考虑用少数坦克配属步兵，练兵活动得过且过。德国的古德里安看到了坦克集群的价值，大力推进坦克集群作战训练，着眼的是未来战争。苏德战争爆发初期，德国铁甲洪流、势如破竹，苏联则损失惨重。

　　当前我军军事转型尚未完成，要实现能打仗、打胜仗目标，必须对未来可能出现的作战对手、对抗区域、作战方式甚至战争激烈程度、规模大小做出充分而大胆的预测预判。放眼看四海、冷静看威胁，注重战争设计、加强训练改革、创新训练形式。不搞那些只为完成训练任务，实质上却没有意义的、没有实效的训练，而是加强针对性训练演练，有的放矢。只有这样，才能确保练出的兵是打仗需要的兵，能够在关键时候拉得出、用得上、打得赢。

编辑：尹盼秋