从严治吏如何转化为制度优势－独家稿件－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－独家稿件－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

从严治吏如何转化为制度优势

//m.auribault.com 2014-03-11 来源：南京日报

分享到：

　　从严治吏是治国理政的关键。习近平总书记在全国两会上参加安徽代表团审议时提出，领导干部要做到“三严三实”，既严以修身、严以用权、严以律己，又谋事要实、创业要实、做人要实。

　　党的十八大以来，从“‘老虎’、‘苍蝇’一起打”到出台“八项规定”，从反“四风”到“群众路线教育实践活动”，持续一年多的政府部门新“整风运动”，几乎涵盖了从“舌尖”到“车轮”，从坐椅到卡券等多个方面，多项规定和禁令的密集出台，形成了反腐倡廉的“高压态势”。

　　官风好转，整个社会风气也为之一新。但是，赞许期待的同时，公众也有不少疑虑和担忧，甚至一些平时隐性收入高的公务员也抱怨声四起，发出“为官不易”、“官不好当”的感叹。

　　日前，人民论坛问卷调查中心对网友和党政干部群体进行了调查。调查显示，74.84％的官员认为从严治吏“可彻底扭转不良官风”，持相同态度的受访公众比例为50.94%；72.02%的干部和88.56%的公众认为中央“出重拳”治吏恰如其分；51.52%的受访公众认为“大部分”的官员会抱怨，11.21%的受访党政干部认为“大部分”的官员会抱怨，47.45%的受访党政干部认为“半数左右”官员会抱怨；不过，对于如何才能保持当前治理成果，70.16％的受访干部认为“刚性的制度环境”最为关键。

　　自古由俭入奢易，由奢入俭难，以前部分官员过惯了“奢侈”日子，如今要求其过正常日子，自然会有抱怨。但这样的调查结果也反映出，在从严治吏的同时，如何回应好党政干部群体的正当利益诉求，当成为我们必须直面的课题：从严治吏如何转化为制度优势。

　　制度设计要给人以合理期待

　　新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年：任何事情走过头了，就可能会物极必反。反“四风”也好、反腐败也好，反得过头了，可能回过头来会贪得更厉害。反“四风”，问题不在于严格，而在于如何执行。现在大家支持度很高，对一些官员来说“减减肥”也好。总体来说，制度的设计一定要有一个合理的区间。人都是普通人，干部是普通人，公务员也是。一点自私自利都没有，什么好处都不要，怎么可能？当然，这里说的是合理合法的范围内的好处。共产党人不是特殊材料，对共产党干部的要求远远超出对常人的要求，那样会更麻烦。长期以来，中国共产党的教育给民众过高的期待，加上中国传统中，几千年来官员始终被当成道德的化身，可以不吃不喝、什么都可以牺牲，这样就给了民众一种错误的期待。现在老百姓为什么情绪很大？就是因为长期以来的教育就是共产党都是好样的，最后老百姓发现实际上并不是这样，当然会有情绪。人都是有自己利益的，没有利益就不会负责任，有利益才会负责任。制度的建立首先就要给人一个合理的期待，才能使之制度化。如果对人的期待不合理，要求人人没有自己的利益，全部大公无私，那就没法制度化，更加不需要制度了。

　　查处有力从严治吏才能有效

　　中央社会主义学院马克思主义理论教研部教授赵丰：查处是从严治吏的最后一道关口。查处有力，从严治吏才能有效。要坚持用制度管权管事管人，对超编制、超职数、超规格配备干部问题，对绕圈子进机关、冒充人头吃空饷、改学历改经历改年龄等违反组织人事制度问题，要从严查处。让人民监督权力，坚持“有举必查、查必有果、查必到位”的原则，对那些违反组织人事制度的干部坚决执行“零容忍”，及时查处，使其不敢违规、不敢腐败、不敢专权、不敢失责，让制度发挥作用。同时，探索调整不适宜担任现职干部的办法和措施，把问责从“有错”向“无为”延伸，对工作不负责任、敷衍塞责、长期处于落后状态的干部及时进行组织调整，对工作失职干部严格问责。

　　探索和加强干部激励的有效机制

　　国家行政学院科研部研究员胡仙芝：在从严治吏的背景下，更需要探索和加强干部激励及公务员激励的有效机制。

　　一、引入竞争机制，增强干部队伍活力。考试录用、公推公选、民主推荐、竞争上岗对于政府相关岗位工作绩效的提升是具有明显的意义的，原因就在于这种制度能够冲击论资排辈、工作拖沓、混日撞钟式的组织“官僚病”。

　　二、提升流动机制，加快干部队伍更新。要建立真正择优选优用优培优的干部录用、晋升机制，完善干部交流、锻炼、挂职、培训机制，理顺和规范公务员退出机制，通过提升干部队伍素质和优化干部队伍结构来提高工作绩效，增强干部队伍的战斗力。

　　三、根据公务员实际需求和相关规定，合理设计工资福利浮动机制。公务员工资和福利作为一个保障要素，不在于绝对价值的高与低，而在于相对的公平与合理。公务员工资要照顾到几个均衡匹配，一是与岗位职责相均衡匹配，二是与国家财政收入增长水平相均衡匹配，三是与社会相关行业和社会总体平均工资水平相均衡匹配。福利待遇也应该着眼于需要、着眼于节约、着眼于公平、着眼于适用，在阳光监督下合理地提供。

　　四、完善公务员奖惩制度，优化干部监督机制。首先是完善和优化考核机制，确保考核能够反映实际工作情况。其次，奖励要与公务员的日常行为相联系，奖勤罚懒，奖善惩恶，奖能罚庸，并且要有客观依据。三是奖惩的方式要适用有效，精神物质并重。四是奖罚制度要经常化、制度化、公平化。五是干部监督要注重经常化、有效化，确保做到有令即行，有禁则止。

　　官员需清除杂念坚定信念

　　国家行政学院教授许耀桐：官风严厉整肃，带来了官场焕然一新的面貌。然而，在人们给予赞美期许的同时，也听到一些牢骚愤懑的杂音。对此，我们用不着惊慌。中国的官场已到了非整治不可的地步了。官员，必须清除杂念，坚定公仆信念，才能守得住官场的本色，守得住官员的节操，也才能为改革增添动力。而沾满衰朽腐败官风的官员，才真正是阻止全面深化改革的最大障碍。

　　“萝卜白菜、各有所爱”，我们并不反对个人的喜好和抉择。如果一些官员感到收入少了，“好处”没了，要转向商海经商，我们绝不反对。因为经过这场严厉的官风整肃，政府留下的必定是清除了私心杂念而坚定了理想信念的官员。至于那些既不想走，又想怠工的官员，等待他们的有严格的绩效考核制度和严厉的问责制度。

　　在权力运行关键部位和环节建立有针对性的制约机制

　　中国行政管理学会副秘书长沈荣华：从严治吏，关键是在权力运行的关键部位和环节，建立有针对性的制约机制。第一，按照决策、执行、监督既相互制约又相互协调的要求，构建决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行机制。特别是应当完善民主、科学、依法决策的程序，重大事项、工程项目、大额资金使用、重要人事任免等重大决策，实行集体讨论决定，防止个人说了算。

　　第二，推行政务公开，让权力在阳光下运行，确保社会公众的知情权和监督权。要制定和公开各级机关权力清单和运行流程，防止权力行使随意性，约束自由裁量权。

　　第三，加强对领导干部，特别是“一把手”的监督制约。有权必有责，权力越大，就越要受到监督制约。应明确不同部门和岗位的职责权限，保证权力依照法定程序行使，以法治制约人治。

　　做好法规制度衔接，实现法治化反“四风”

　　国家行政学院法学部副主任杨小军：反“四风”固然需要领导高度重视，也需要高层的强力推动，否则就很难取得今天的成效，但要想取得持续效果而不是“虎头蛇尾”，就需要做好法规与制度的衔接，通过建章立制，通过法治实践和法治权威，用法律制度手段推动反“四风”。这就需要做好几个方面的工作：一是制度固化。

　　将反“四风”的有益探索通过制度固定下来，以法规的制度形式规定下来，使之成为党规国法的重要内容。二是职责定位。作为制度化法制化的反“四风”，必须解决职责定位问题，明确应该由哪个部门来具体负责反“四风”，该部门的具体职责涵盖哪些。加强检查监督，铁面执纪，对顶风违纪者坚决查处并不断给予曝光，向全党释放执纪必严的强烈信号，勇担责任。这是反“四风”稳固发展下去的基石。三是预算监督。法治化反“四风”，无论是反享乐主义还是奢靡之风亦或是形式主义，必须将预算监督作为源头治理的重要一环。只有看紧“钱袋子”，才能抓好反对“四风”的“牛鼻子”。

　　本报记者宋广玉根据人民论坛相关报道综合

编辑：尹盼秋