大学精神的殷鉴与启示－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

大学精神的殷鉴与启示

周愚文 //m.auribault.com 2014-03-18 来源：光明日报

分享到：

　　这几天密集拜读人民教育出版社刚刚出版的储朝晖所著《中国近代大学精神史》。

　　中国近代大学兴起于十九世纪末，在制度上主要受到西方大学的影响。国人所办京师大学堂是仿日制，北洋大学堂及震旦公学则是仿欧制。而外国教会所办大学，则直接受到所属教派的影响。对于大学的内在精神是否完全引自外国，历来有二说，一主张完全沿袭自西方产物，一主张是中国传统文化精神的转换与生成。作者则采调和折中立场。他认为所谓“大学精神”是：“关于大学发展的价值取向及其在大学设置与运行中的体现”，精神主体是“士”，精神内容是“道”，两者结合起来，则是“士志于道”，是“明道济世”，是德治、做人、和合的精神，也就是中国传统所说“经世致用”。

　　透过本书，作者企图重建高教发展的哲学基础，他认为应先建立大学精神，再以此指引中国未来大学的发展与运作。透过近代大学历史的梳理，希望达成此目标。作者点出“学术自由、兼容并包”是大学精神的核心，其兴衰要视大学学人（成员）能否自主。诚哉斯言，此点不仅过去如此，未来亦然。

　　该书对当代的启示笔者以为有几点：第一，大学精神的维系与发挥，涉及四方面人的认识与行为，一是政府主管机关、二是大学校长及领导管理层、三是大学教师、四是大学学生。如果第一、二类人不尊重大学，让行政凌驾学术，试图干预、扭曲甚至戕害大学精神，不尊重“学术自由、兼容并包”，以为“官大学问大”、“以己意代公意”，则大学危矣。但是更可虑的是，大学教师与学生如无自觉自重，随波逐流，那么大学精神也将不复存在。

　　第二，现代大学结构改变冲击传统精神。经过一个世纪的发展，目前大学的学校规模迥异以往，学生人数动辄万人，而非早期几百人，他们分布在多校区，不论在办学，或是大学的功能上，都出现变化，不再限于过去的教学、研究或社会服务，管理上也出现前所未有的问题。而依大学生占学龄人口总数的比率看，大陆高等教育也从特罗（M.Trow）所谓精英教育走向大众化，而台湾更趋向普及化。然而随着机会的扩张，连带毕业生就业困难及学历贬值的问题，这些困扰许多大学领导者。如何在变动与压力下，为大学找到一条正确的出路，十分重要，作者回头寻思大学的精神以期让心定下来也是途径之一。另外，在全球化与国际化的环境下，大学运作日趋市场化、商业化，甚至麦当劳化，世界各大学纷纷追求卓越，追求世界排名，管理主义、功利主义、评鉴主义入侵校园，以致校园商业色彩日浓，人文淑世情怀日淡，多见经费资源争取与分配，少见义理争辩，遑论大学精神。在此风潮下，读本书应有暮鼓晨钟之效。

　　第三，大学主事者心态百年少变。书中指出梅贻琦的务实精神是“专”，而专有三层含义深度，第一层是说专干一种职业，决不今天办教育，明天弄政治，后天搞实业；第二层是说专干一件事，决不朝秦暮楚，见异思迁，今天做甲校的教务，明天做乙校的主任，后天做丙校的校长；第三层是说专心致志，决不东应酬，西交际，干着校长，望着部长（见该书第280页）。没想到梅氏指责的现象，今天依然可见。有些人乐于干行政，学校一二级行政主管轮着干；有些人主任选完选院长，院长选完选校长；甲校任满选乙校，乙校落选选丙校，活脱一幅现代版儒林外史。

　　总之，如果大学失去办学理想或办学精神，或是都变成同一种办学模式而失去特色，则是高教发展的不幸。不论环境如何变，“学术自由，多元创新”，应是大学精神的核心。

　　（作者系台湾师范大学教育学系教授，教育学院前院长）

编辑：尹盼秋