当前位置:中工网评论频道时政-正文
“抹香香”事件反转谁该反思?
陈广江
//m.auribault.com2016-03-03来源: 济南日报
分享到:更多

     最近,3次报道,引发3个热点,河南乡村教师丁学玉被“顶替+辞退”、“34年总工资不过万”的遭遇牵动人心。教师蒙冤、官员麻木,舆论追打,但调查后的事实却呈现出一个完全不同的版本。档案显示“顶替”一说不成立,“辞退”或因超生违反当时计生政策,而“抹香香”的官员则表示,曾帮对方协调调阅档案,只是这段没播。(3月1日人民网)

  又双叒叕反转了。最近“舆论反转剧”真不少,“上海女逃离江西”、“城里媳妇掀桌子”、“村妇组团约炮”等,无不一时引爆舆论但最终被证实子虚乌有。“抹香香”事件反转,如出一辙。如何才能避免舆情反转成了一个时代课题。

  反转新闻特征显著,大都经历网友爆料-新媒体热炒-传统媒体高调介入-权威部门盖棺论定-舆论反转的过程。其间,网友的不理性问题再次凸显,但其实怪不得网友。从心理学上讲,“弱者有理”是古今中外普遍存在的社会现象,当事实不清、真相不明特别是新老媒体反复引导时,同情弱者是一种原始的、朴素的正义感的表现。

  媒体人的不专业、不敬业、不尽责当然需要深刻反思,竞争激烈永远不能成为守土无责的借口。如果说丁老师被“顶替”、“辞退”等尚属人云亦云、纠葛不清的话,那么某电视媒体对相关领导的选择性、剪辑性报道实属不该,“抹香香”被片面放大,其他真相被有意掩盖,这是不负责任的行为。在澄清谬误、明辨是非上,无论新媒体还是传统媒体,只顾“打铁”,但没下“硬功夫”。

  每一次舆论反转都是新闻行业的耻辱,特别对那些最具权威的传统媒体来说。尽管如此,把板子都打在媒体身上显然不客观、不公允,当地相关部门及负责人的失语更需要反思。事实证明,只要相关部门配合,揭开“抹香香”事件真相并不难,毕竟档案资料保存完好,而且历史见证人健在。那么,相关部门为何迟迟给不出一个说法?

  早在2008年11月,《大河报》就刊发了题为《乡村教师调岗被“顶包”,“调查报告”七年三个版本》的报道,引发广泛关注。这么多年了,丁老师的“历史遗留问题”却依旧悬而不决,事实上,如果没有这3次报道引发的3个舆论热点,事实真相恐怕还要继续“遗留”下去,这才是事件背后的真问题——不闹不解决,舆论不关注不解决。

  反转新闻不仅考验着媒体的专业精神和职业操守,更考验着权力部门的作为和作风。在人人都是记者的时代,政府部门如何加大信息公开力度、正确处理舆论热点、学会和媒体打交道,更是一个不可回避的课题。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×