要减负，教材瘦身就够了？－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

要减负，教材瘦身就够了？

//m.auribault.com 2014-05-29 来源：中国教育报

分享到：

　　尹后庆表示，高中本来是按照3年学时设计的课程教学体系，但是随着自主招生等不断提前，实际上压缩了学生高中3年的学习时间，这无形中增加了学生的课业负担。“时间压缩和课程简化，让学习变成了干巴巴的知识教育，学生无法享受过程的愉悦，有心理负担，自然就觉得课业负担重。”尹后庆说。

　　这一点也得到了学生家长、广州飞机维修公司培训中心教员张望东的认同：“英语教学一直很无趣，大片的对话毫无故事感，不如用原版的童话故事。”

　　“我国的英语教材中经常出现这样的对白：‘你会爬树吗？’‘会。’‘你会飞吗？’‘不会，会跳。’这些我们日常生活中基本用不着的对白，让孩子们学有意义吗？”课题组中学英语组负责人、华东师范大学外语学院博导邹为诚教授说。

　　“要真正做到减负，关键是要制定出学生的学习标准，并且还要建立客观的评价体系和公正严格的评价组织。学生的学习目标明确，又有严格的评价，学生就能主动学习、高效学习。”河南焦作修武县郇封镇第二中心校教师康庆国说。

　　“比降低教材难度更重要的是，还有一些值得深入探讨的问题：比如哪种难度才算合适的难度？目前结论是我国教材处于中等难度，是否中等难度就是最合适的难度？难易度是否更需要从学习的角度考虑，比如内容和习题难度的内在逻辑关系如何？是否更应考虑对孩子成长的价值体现？”尹后庆说。

　　课题组认为，不能轻言降低教材难度。具体到各学科，数学可以兼顾实用性与教育性，物理可以培养科学探究能力，生物可以增加内容可读性，地理可以改变知识量多应用性差的现状，化学需要合理匹配教材深广度，科学应系统设计教材。

　　如何改进教材

　　4月下旬，教育部召开新闻发布会，发布《关于全面深化课程改革，落实立德树人根本任务的意见》，表示将建成高校与中小学各学段上下贯通、有机衔接、互相协调、科学合理的课程教材体系，推动跨学科综合育人。今年5月，教育部启动普通高中课程修订工作。我国中小学教材该如何改进？

　　人民教育出版社总编辑韦志榕是学地理出身，也一直在教材编写一线。谈及报告结果对教材编写的影响，韦志榕认为，报告启发教材编写者如何科学确定不同学科、不同学习主题的比例。“比如知识点、实验、例题、习题，这些不同功能的学习主题，还需要我们做一些比较，确定合理的比例。”

　　韦志榕也很关注教材编写中广度、深度的匹配是否恰当，“是宽而浅，还是窄而深，还是既宽又深？学段如何衔接、学习如何进阶，都是我们要关注的问题”。

　　“有人提出降低教材难度以减负，但我们更需要分析有些部分为什么难，如何化难为易。需要研究同样的知识点，国外怎么讲，为什么国外的表述更简单。”韦志榕建议，教材内容的确定需要国际视野，同时，在教材的选材和布局上，仍应立足中国国情。

　　其实，近年来，中国教育也引起了其他国家的重视。英国国家数学能力中心最近的调查显示，英国成年人数学不好导致英国政府每年直接或间接经济损失200亿英镑。今年2月，英国教育大臣到中国上海“取经”，学习“乘法表”。回到英国后，英国政府决定从中国引进数学老师到英国教数学。

　　“教育规划纲要提出，为每个学生提供适合的教育。如何适合学生需求，需要弄清楚哪些是学生必须掌握的核心知识。”田慧生说。

　　尹后庆的观点与田慧生不谋而合。尹后庆建议，深化课程改革必须考虑学生感受，与学生感受联系在一起。

　　田慧生用“不是不着力，而是不知道在哪儿着力”形容自己在课改推进过程中的感受。“我们八次课改，有一个不变的目标是精简课程内容，减轻学业负担，但是我们一直没有改变的现状是，学生负担仍然很重。”田慧生说。

　　“我们对于什么是现有的学科体系始终没有科学的判断，哪些必须保留、哪些需要调整，很多意见仍然不够清晰。”田慧生说，“减了课时，内容怎么办？学生的损失谁来负责？”

　　田慧生在课程改革讨论会上，曾听到这样的声音：“谁把这块拿掉，谁就是历史的罪人。”对于某一块内容的去留，争议争执太多，缺乏专业角度的科学依据。

　　“缺乏科学取舍的依据，不仅国内没有解决好，在国外也是难题，国外也一直在研究什么知识最有利于学生的发展。”田慧生说，专家们也试图证明没有什么知识是不能动的。

　　方程在数学中是一个很重要的概念。田慧生曾做过一些现场调查，问在场听众：学习过方程的举手，一般都是100%举手。再问，在工作中、生活中经常或者偶尔运用方程知识的举手，寥寥无几。有一次有七八个人举手，田慧生很高兴地问他们怎么运用的，举手的人回答，他们是数学老师。

　　“现在我们强调知识的逻辑性是紧密不可打断的，哪一块知识点我们都不敢拿掉，但这些知识点存在的价值在哪儿？只能凭经验说话。从学生发展、学习逻辑来看，哪些是可学可不学的，哪些是任何时候都能学的？如何使学科组合更理性？这些都是我们在课程修订中需要解决的问题。”田慧生说。

　　对改进我国中小学教材编写，袁振国建议：第一，加强课标与教材的系统设计，注重不同学段的有效衔接。第二，优化教材结构，加强知识类型的均衡选择。改进均衡设计知识比例和难度要求，如数学教材需适当降低习题难度，物理教材要降低教材的深度，化学教材应适当减少偏离核心概念的知识点数量。第三，变革教材呈现方式，增强趣味性，增加实物图、示意图等形象、直观、生动的素材，增强教材的吸引力。第四，在中小学理科教材编写中加强本土文化的渗透，融合价值观教育。第五，注重与生活实际的联系，培养学生解决实际问题的能力。

　　【链接】

　　理科教材微点评

　　数学：中学教材难度需降低

　　东北师范大学史宁中教授、西南大学宋乃庆教授、北京师范大学曹一鸣教授：我国小学数学教材处于中间偏前一点，而初中、高中数学教材均居于前列，反映出我国小学数学教材稍偏难，而初中、高中数学教材过难，需要降低。我国小学数学教材的内容深度比较合适，而初中、高中数学教材的内容深度需要适当降低，特别是高中教材。

　　物理：实验内容可适当深入

　　西南大学廖伯琴教授、北京师范大学李春密教授：我国物理教材难度中等，容量不大，但重内容深度，有“窄而深”取向。应理性评价我国物理教材难度，其负担非源于教材。知识点“窄而深”，可适当拓展内容。实验内容“广而浅”，可适当深入。习题量较少，可适当增加练习，拓展类型。

　　化学：加强习题设置的梯度和趣味性

　　华东师范大学王祖浩教授、陕西师范大学周青教授：初中化学教材难度处于中等略偏上水平（排名第四），初中化学、高中化学教材的内容深度总体上较为恰当，但知识和实验的分项深度均排名靠后，习题深度均位于中等水平。建议高中化学教材完善教材学科知识的系统性、过程性和衔接性。加强教材习题设计的梯度性、前沿性和趣味性。

　　科学：从掌握知识转向培养素养

　　陕西师范大学胡卫平教授、华中师范大学崔鸿教授：陈述性知识较少，练习性知识缺乏。思维与创新素质的培养不足。教学指导性不足，趣味性不强。知识的层次性、递进性、先进性不够。建议教材编写要从关注物性向关注人性转化；教材目标要由掌握科学知识转向培养科学素养；教材价值要从追求同一性到寻求多元化；教材方式要由体现学科性到体现综合性。

　　地理：应用性不强有常识化倾向

　　北京师范大学王民教授、华东师范大学段玉山教授：我国初中地理各专题与国际平均水平不一致：在地图、气候、灾害等专题方面表现略难，但应用性不强。水系、资源、生态环境等专题偏容易，有常识化倾向。我国初中地理的部分内容广度上也分布不尽合理，内容量（知识点）相对偏多。

　　生物：加强实验和实践探究活动

　　北京师范大学刘恩山教授、华东师范大学陆建身教授：建议重视教材的“学材”功能，增加关键词“索引”；加强生物学实验和实践探究活动；增补教材练习题功能性设计科学开发；加大教材定量化内容，重视计算生物学启蒙教育；适当增加学科链接交叉渗透，更新生命科学进展内容。（张春铭整理）

1 2 共2页

编辑：尹盼秋