商国是议民生：拔尖人才为何“冒”不出来？－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

商国是议民生：拔尖人才为何“冒”不出来？

——北京大学原党委书记与北京四中校长的“思想碰撞”

本报记者沈刚 //m.auribault.com 2014-03-12 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

　　“去年，我参加增强俄罗斯大学全球竞争力国际专家委员会会议，心里底气不足。”在3月9日上午举行的小组讨论上，闵维方委员坦言。

　　他的发言引来同组委员纷纷“侧目”——闵维方是北京大学原党委书记，连他都觉得“底气不足”？

　　闵维方很快揭开了谜底：1990年至2012年，数学领域的诺奖“菲尔兹奖”，22个中有7个“花落”俄罗斯。而我国，一个也没有。

　　“我感觉需要认真反思：我们的高等教育在什么地方出了问题？”闵维方抛出问题：创新拔尖人才为何“冒”不出来？

　　同组的北京四中校长刘长铭委员勇敢地“揽过责任”：“高等教育和基础教育是紧密联系在一起的。如果基础教育没有非常优秀的人才输送到高层次的教育中，那么拔尖创新人才很难出来。”

　　那么，基础教育是否没有把非常优秀的人才输送到高层次的教育中？

　　在刘长铭看来，这样的人才有，但被“分数”挡住了。

　　“在座的大学校长、教授，先别说你们没有这个权力，即便给了你权力，你敢不敢承担这样的责任——某个学生高考离分数线差100分，但我认为他在这个领域是个人才，我就录取他。”他加重了语气。

　　上海交大原党委书记马德秀委员接话：“这责任应该给你这个中学校长。你推荐，我相信你，我就要了。怎能把球踢给大学校长呢？”

　　“不不不，我们推荐了，但推荐也受制约。”刘长铭立即解释，北大的中学校长实名推荐，他“综合来综合去”，还是不敢推荐那些有特长的学生——因为他最后还是要过分数这一关。而有特殊才能、善于研究的学生，不一定是善于考试的学生。“两者都擅长的，目前很难发现。”

　　近年来，刘长铭在北京四中进行教改试验，创办了“道元班”——专门培养在某一领域具有浓厚兴趣的“偏才”的高中实验班。

　　首届道元班的学生各有所长：计算机、写作、机械、国学……而且不是一般的特长，而是才华出众、几近痴迷。对于符合这一要求的“偏才”，学校以低于当年该校中考分数线60分录取。

　　“有一个学生是音乐天才。其实这个天才不是我培养的，我唯一做的就是允许他不上学。于是，这个学生每天有半天时间在家里创作音乐。”刘长铭举例说，“这样的学生，考试一塌糊涂，不可能考上我们的高校。但高二时，他被美国霍普金斯音乐学院录取了，给的是全额奖学金。”

　　另一个学生，本该今年高考，但去年9月已提前被美国高校录取了。“这个学生研究飞行器、飞机、火箭，提出很多独到见解。大家可能想象不到，这个学生最好的一次考试是化学考了79分，老师表扬他有很大进步。他托福考了将近70分，美国这所高校专门开了董事会，决定给他提供全额奖学金，还安排一位顶尖科学家给他做导师。”

　　“这样的学生，在现有体制下，过不了高考关。”一名委员轻声叹息。

　　刘长铭曾经向国内几所高校推荐这两名学生，但他们没有得到青睐。“在我校两个实验班里，这样的学生非常多，他们几乎无一例外出国了。”他惋惜地说。

　　而在3月10日举行的网络访谈上，全国人大代表、广东省中山纪念中学校长贺优琳不约而同地谈到了偏才、怪才、专才的问题。

　　“现有的高校自主招生政策都是提前选取优等生，高考又是以分数为录取标准，那些总分不高，但在某一科目颇具特长的偏才、怪才、专才，变成了无人问津的‘漏网之鱼’。”贺优琳说，“但是，古往今来，许多大师都是偏才、怪才、专才，全才是不可能成为大师的。这就是我国现有的人才选拔制度的一大漏洞。”

　　“教育公平，最终极的目标是每个人在充分选择的基础上，找到适合自己的教育，这是更加科学的公平。”刘长铭说。

　　（本报北京3月11日电）

编辑：尹盼秋