不可混淆两种“改革红利”－谈股论经－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－谈股论经－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

不可混淆两种“改革红利”

朱海就 //m.auribault.com 2014-01-14 来源：深圳特区报

分享到：

　　改革是最大的红利，改革红利的概念已经广为流传，本文认为，人们常说的“改革红利”既包含了“分配”意义上的改革红利，也包括了“创造”意义上的改革红利，这两种改革红利不能混淆。

　　“红利”这个概念在经济学上指“剩余”，但在“改革红利”这个用语中，人们更多的是指“好处”，即从改革中获得的各种好处，这是对红利概念的广义理解。本文说的第一种“改革红利”，即“分配”意义上的红利，是指生产要素价格变化带来的收益，比如工资、土地及土地租金上涨的收益。在改革开放后，特别是中国加入WTO后，中国对外开放程度大幅提高，外资也大量进来，劳动力、土地的稀缺性显现出来了，表现为工资水平的普遍提高，以及城市房价的上涨，这使城市居民的财产性收入增加。

　　上面这种分配意义上的改革红利是普遍性的，即每个人都从这种改革中获得了这种红利，但是，这是否意味着每个人都获得了同等数量的改革红利呢？如果不是，又与什么有关呢？我们的回答是，“与他在什么单位或部门有很大关系”。实际上，人们已经普遍意识到，在政府、事业单位、国有企业工作，还是在民营企业工作，所得到的“改革红利”是大不相同的，为什么改革红利的多寡与单位或部门有那么大的关系？这与中国过去十多年的改革特征有很大的关系。

　　在过去十多年，中国改革的主要特征体现在“对外开放”上，而要素市场改革的力度并不大，这就使那些占有、支配廉价要素的单位（部门）获得了额外的好处，比如政府事实上拥有土地的支配权，国有企业不仅占有廉价的土地，还廉价地使用银行贷款，它们占有的要素处于产业链的前端，当“开放”这种改革极大打开了产业链后端的消费品的市场时，处于产业链前端的要素市场价值就提升了，相应地，占有这些要素的单位就受益了，也就是说，它们间接地占有了“改革红利”，尽管它们自己没有什么改革。准确地说，它们事实上是转移了其他部门的红利，这也是我们称之为“分配”的另一个原因。

　　相应的，在这些单位上班的员工也沾光了。他们所在的单位至少会部分地将上述那种形式的“改革红利”以工资、福利和灰色收入的形式分配给他们，这是在民营企业或其他不具有上述那种“优势”的组织或机构上班的人员所不可比拟的。

　　第二种“创造”意义上的红利，是指用“市场化”的方式使用生产要素所得到的收益，当然，这个过程包含风险。“改革”为企业家的市场活动提供了更大的活动空间，使企业家有更多的获利机会，因此，企业家的利润也可以称为“改革红利”。个体工商户、民营企业主、股份公司的老总和高管是广泛地享有这种“改革红利”的人，在民营企业或股份公司上班的普通员工，由于改革，他们获得了改善收入的就业机会，他们在一定程度上也分享了这种“创造”产生的改革红利。

　　比较上面两种“改革红利”，不难发现，很少人之所以享有“改革红利”，甚至是非常大的“改革红利”，并不是因为他们自己从事了创造性的活动，或他们所在的单位从事了有创造性的活动，而仅仅是因为他们的单位具有垄断地位，占有或支配了廉价的生产要素。这些单位并不创造红利，是私人部门向它们提供了红利。

　　上面的分析说明，虽然可能大家都享有了改革红利，但改革红利却是被“不公平”地分享，国有部门占有了最大的改革红利。

　　今后我们面临着两个问题：进一步增加改革红利，以及使改革红利更为公平地分配。这虽然是两个不同的问题，但是解决的办法是相同的，即十八届三中全会提出的市场化改革。市场化改革的核心是在要素市场，而要素市场改革着眼点在于法治和产权。要素市场改革，在把原来依靠权力占有廉价要素的国有部门推向市场的同时，也减少了这些部门的攫取，为私人部门的创造活动减少了障碍，这将进一步释放创造力，做大蛋糕，同时，更多的人通过创造获得红利也将体现公正。

　　（作者为浙江工商大学教授）

编辑：尹盼秋