国家药监局责成鸿茅向社会解释律师或申请异地审理

2018-04-17 08:04:17 北京青年报

　　观点

　　如认定“损害商品声誉” 须证明“确切因果关系”

　　北青报记者注意到，事发后，内蒙古乌兰察布市凉城县公安局曾向谭秦东家属发来“逮捕通知书”，称谭秦东涉嫌“损害商品声誉罪”。4月15日凉城县公安局进一步通报称，“谭某的行为损害商业信誉、商品声誉犯罪事实清楚，证据确实充分”，并已将案件移送检察机关审查起诉。

　　对此，北京中闻律师事务所高级合伙人张耀军律师表示，损害商业信誉、商品声誉罪是刑法在1997年修订之后，新增的一个条款。根据《刑法》第二百二十一条规定，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

　　张耀军律师指出，最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》规定，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，涉嫌下列情形之一的，应予立案：1.给他人造成的直接经济损失数额在五十万元以上的；2.虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的：严重妨害他人正常生产经营活动或者导致停产、破产的；造成恶劣影响的。

　　昨日，北青报记者在中国裁判文书网上检索“损害商品声誉罪”，发现从2015至2017年，仅登记了3起因“损害商品声誉罪”被定罪判刑的案件，其中包括此前引发社会关注的“喜多多椰果王果粒被指是胶做的”一事。

　　张耀军律师表示，在实践中，这个罪名很少适用，一是因为发生类似情况，很多都按照民事侵权来处理了；另一个原因是损害商业信誉、商品声誉罪的入罪标准是非常严苛的，必须考量3个要素：捏造并散布虚伪事实、损害他人的商业信誉商品声誉、造成重大损失。具体到此案中，发布网帖与声誉受损之间，必须要有一个因果关系，达到一定的损失数额才能追究这个罪名。

　　张耀军律师认为，谭秦东作为一名医学专业人士，他发表的文章并非是随意捏造的事实，只是作为医生提出自己的质疑，劝说一些老年人少喝甚至不喝鸿茅药酒，“我认为，这不能认为是捏造并散布虚伪事实”。此外，如果要认定谭秦东的行为构成该罪，还必须有确切的证据能够证明，购买者的退货行为与谭秦东发表文章的行为存在因果关系。“但是，从目前公开报道的内容来看，‘鸿茅药酒’已被多个省份通报其违法多次，这种公开的通报信息比谭医生文章的影响力要大很多。而且，这些公开通报公众都能看到，一些要买药酒的人，可能是看到了通报信息才退货的，而不一定是谭秦东文章的缘故。”

1 2 3 4 5 共5页

编辑：韩瑞敏