《秦风·黄鸟》篇的章次问题

姚小鸥

2020-07-20 10:11:36　来源：光明日报

　　安徽大学藏战国竹简《诗经》的一个引人注目之处，是诸篇章次多有与今本《诗经》相异者。以《秦风》为例，其存诗十篇，《晨风》《无衣》仅有残句，完整和基本完整的八篇中，章次与今存《毛诗》不同者达四篇之多，值得专门讨论。本文选取《黄鸟》一篇试作探究。

　　《秦风·黄鸟》共三章，为方便叙述，兹引全篇如下：“交交黄鸟，止于棘。谁从穆公？子车奄息。维此奄息，百夫之特。临其穴，惴惴其??１瞬哉咛欤?呶伊既耍∪缈墒曩猓?税倨渖恚〗唤换颇瘢?褂谏！Ｋ?幽鹿?孔映抵傩小Ｎ?酥傩校?俜蛑?馈Ａ倨溲ǎ?枫菲??１瞬哉咛欤?呶伊既耍∪缈墒曩猓?税倨渖恚〗唤换颇瘢?褂诔?Ｋ?幽鹿?孔映垫P虎。维此?虎，百夫之御。临其穴，惴惴其??１瞬哉咛欤?呶伊既耍∪缈墒曩猓?税倨渖恚　卑泊蠹颉肚胤纭せ颇瘛菲?奈淖钟虢癖尽妒??反筇逑嗤??霰鸩煌??Γ?纭把傧ⅰ弊鳌把偎肌保?爸傩小弊鳌爸行小保?粲诔＜?奈淖滞?伲?稍萸也宦邸Ｆ湔麓卧蛴氪?辣尽妒??酚幸臁４?辣镜谝徽略诩虮局兄糜谧詈螅?晌?谌?隆５诙?潞偷谌?碌奈恢迷蛞来吻耙啤Ｍü?痘颇瘛肺谋咀陨砗拖喙匚南准窃厮?峁┑淖柿希?庸糯?裰萍啊妒??返谋刃艘帐鹾托鹗鹿媛傻确矫孀叛郏?芴謇纯矗?癖救?碌拇涡蚋??侠恚?旅婢痛酥鸬惴质觥?/P>

　　关于该篇的主旨，《小序》说：“《黄鸟》，哀三良也。国人刺穆公以人从死，而作是诗也。”《郑笺》：“三良，三善臣也，谓奄息、仲行、?虎也。”秦穆公以三良为殉之事，亦见于《左传·文公六年》：“秦伯任好卒。以子车氏之三子奄息、仲行、?虎为殉，皆秦之良也。国人哀之，为之赋《黄鸟》。”从诗史互证的角度来说，《左传》的这一记载是第一等重要的证据。孔颖达在《毛诗正义》中说，在唐代所传《左传》文本中，“子车氏”记为“子舆氏”，“舆、车字异义同”。这处异文从一个侧面说明《左传》的记载不是来自《诗经》，而是有着独立的史料来源。《左传》中，记某氏之子，意即某氏的儿子。《左传·隐公三年》：“秋，武氏子来求赙。”《杜注》：“武氏子，天子大夫之嗣也。”孔颖达《正义》：“武氏者，天子大夫之姓。直云‘武氏子’，不书其字，则其人未成为大夫也。”由上可知，《左传·文公六年》“子车氏之三子”一语，意谓奄息、仲行、?虎皆为子车氏的儿子，系兄弟三人，这对《黄鸟》篇的章次判断有着重要意义。

　　众所周知，中国古代是一个礼制社会，尊卑长幼之序，是礼制的首要内容。《礼记·曲礼》言：“君臣上下父子兄弟，非礼不定。”《左传》记载的子车氏三子的排序，在《黄鸟》篇中的体现，就是第一章首先记述奄息，第二章述及仲行，尾章则言?虎。因诗篇既歌咏兄弟三人，自然是以长幼排序，不会是弟在前而兄长反置其后。子车氏三子的长幼之序，可以从古代的名字制度来进行考察。这一问题在学术史上曾有提及，而尚未在当代《诗经》研究中得到充分讨论，须加以辨明。关于“子车奄息”，《毛传》说：“子车，氏。奄息，名。”“子车仲行”，《毛传》无释。《郑笺》说：“仲行，字也。”“子车?虎”，《毛传》《郑笺》皆无释。以《毛传》体例，前文既已注“奄息”为名，其后的“仲行”“?虎”就不再出注，即默认其亦为名，而郑玄以为其中有名、字之别。按：古人的名和字都是某人私名，名和字之间既有联系，又有区别。据礼书记载，“名”由父亲所取。而“字”则是成人行冠礼时，由“宾”根据冠者的“名”之义所取。“字”的构成有三部分，其中必有“伯、仲、叔、季（或孟、仲、叔、季）”作为排行字。所以《仪礼·士冠礼》所记字辞曰：“……伯某甫。”又说：“仲、叔、季，唯其所当。”贾公彦《疏》就此解释道：“二十冠时与之作字，犹孔子生三月名之曰丘，至二十冠而字之曰仲尼。有兄曰伯，居第二则曰仲。”《诗经·大雅·?A民》中记有辅佐宣王中兴的名臣“仲山甫”。“仲山甫”的“仲”为其在家族中的诸子排序，“甫”又写为“父”，系通用的男子美称，往往可以省略。由此，我们可以知道，“子车仲行”在子车氏诸子中排行第二，诗人将其置于诗篇的第二章中记述即缘于此。

　　关于“仲行”系“字”而非称“名”，清代著名经学家马瑞辰曾有不同看法。他在《毛诗传笺通释》引用《传》《笺》诸说后提出：“然奄息、?虎皆名，则仲行亦名耳。”马氏对《诗经》训诂多有灼见，然三良皆名、仲行非字之说则太显拘泥。其实，孔颖达在《正义》中对此已有通达的解释。他说：“《传》以奄息为名，仲行亦为名。《笺》以仲行为字者，以伯、仲、叔、季为字之常，故知仲行是字也。然则?虎亦名矣。或名或字，取其韵耳。”“或名或字，取其韵耳”，一语道破事物的本质。诗人利用有限的语言空间，在历史叙事与艺术表达之间，作出最为合理的剪裁，不愧诗歌艺术的经典。诗篇三章以“交交黄鸟，止于棘”“交交黄鸟，止于桑”“交交黄鸟，止于楚”起兴，引出子车氏三子奄息、仲行、?虎为秦穆殉葬之事。考察其所比、所兴，亦可窥见《黄鸟》一篇章次安排之匠心。

　　关于《诗经》中赋、比、兴的意蕴，有各种解释，朱熹《诗集传》所释较为稳妥。《诗集传》说：“比者，以彼物比此物也。”“兴者，先言他物以引起所咏之辞也。”《黄鸟》何以用“止棘”“止桑”“止楚”起兴，说法各不相同。《毛传》《郑笺》和《孔疏》认为：黄鸟止于“棘、桑、楚”为得其所，“人以寿命终亦得其所，今穆公以良臣从死，是不得其所也”，是以为《黄鸟》篇的兴象所用类乎反讽。马瑞辰《毛诗传笺通释》则言：“《传》《笺》说皆非诗义。诗盖以黄鸟之止棘、止桑、止楚为不得其所，兴三良之从死为不得其死也。棘、楚皆小木，桑亦非黄鸟所宜止。《小雅·黄鸟》诗‘无集于桑’，是其证也。又按：诗刺三良从死，而以止棘、止桑、止楚为喻者，棘之言急也，桑之言丧也，楚之言痛楚也。古人用物多取名于音近，如松之言容，柏之言迫，栗言战栗，桐之言痛，竹之言蹙，蓍之言耆，皆此类也。”

　　由上述马氏之辨析可知，《黄鸟》一篇所用比兴，洵有章法，以“止棘”开端，表达了作者闻听三良从死，解救而不得的急迫心情。继于“止桑”，言诗人视三良之死如亲人之丧。终于“止楚”，言诗人内心的无比痛楚。《诗经》中比兴的说解不可十分拘泥，所谓《诗》无达诂，然马氏于《秦风·黄鸟》一篇兴象的说解引用大量出自先秦两汉典籍之文例，论证坚实，令人信服。更为重要的是，这一论述符合古人用语的规律，故为我们揭示了正确理解本篇的门径。《黄鸟》一篇的章次安排，属于诗歌的外在形式。一切优秀作品的内在形式（包括艺术手法）和思想内容，无不与其外在形式密切关联。诗篇三章依“自然的顺序”，尽倾歌哭之情，千年以下犹动人心扉，然本文主旨在裁断《黄鸟》的章次，该篇诗艺的高妙值得认真体味，当以另文详述。

　　（作者：姚小鸥，系聊城大学文学院特聘教授）

编辑：迟语洋

书评书讯

工运前沿

用习近平新时代中国特色社会主义思想武装头脑切实把学习成效转化为推动工会事业发展的能力水平
《通知》强调，各级工会要着力推动《习近平谈治国理政》第三卷在工会系统落地生根。
我党早期领导建立的第一个产业工会
长辛店工人运动是马克思主义与中国工人运动相结合的起点与典范，在中国马克思主义传播史、中国共产党创建史、中国工人运动史上，都占有十分重要而特殊的地位。
畅通产业工人发展通道，增强职业吸引力
要破解“谁来当工人”的难题，就要进一步畅通产业工人的职业发展通道，让每名工人都清晰自身的职业发展方向。
工会组织要做好医务职工的服务与保障
工会组织需要践行服务宗旨，为医务职工继续以健康心态、良好姿态投入到常态化疫情防控中提供服务与保障。