可持续发展经济学核心是经济与环保的平衡－谈股论经－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－谈股论经－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

可持续发展经济学核心是经济与环保的平衡

//m.auribault.com 2014-03-31 来源：文汇报

分享到：

　　文汇报：对于日趋严重的环境挑战，很多人将其归咎为经济问题，认为是人类的经济需求导致了环境的恶化，可以通过经济杠杆对其进行调节；但另一部分学者认为，这更多的是一种哲学、道德层面的问题，需要更多地通过教育来转化。您如何看待这一问题？

　　泽尔伯曼：我们首先应弄清，环境污染的根本原因是什么？我并不认为这源于人类的道德败坏。我认为，人的根本需求是生存，他们有时并不清楚自己的所作所为将招致何种后果，所以有些人在制造污染，而另一部分人在默默承受。举例而言，在世界很多地方，人们并不清楚无节制地开采地下水将导致地面下沉。

　　一个好的政府应该不断加强对人民的环境教育。人性存在着弱点，他们或饕餮，或贪婪，或贪财，因此政府需要及时了解在什么时候应该提醒公众，他们已消耗太多，污染太多、生产太多。同时，政府也应该通过经济杠杆来治理环境。举例而言，他们可以对温室气体排放征收重税，或者对于大气污染开出重磅罚单。

　　另外，当人们经济水平提高后，他们也会更关注环境质量。因此，发达国家的国民的环保意识往往高于发展中国家。发展经济，将成为改善环境的根本之道。

　　应对粮食危机离不开新技术的广泛运用

　　文汇报：您能否介绍一下在美国转基因食品的现状？以及美国政府对转基因食品持何种态度？

　　泽尔伯曼：我不是政府官员，不能代表美国政府表态，但我会从一名学者的角度来解释转基因食品到底是什么。

　　我认为，20世纪以来最重要的科学发现是脱氧核糖核酸（DNA），它让我们了解人类自身，了解生物学的原理和运作方式。根据基因的排序及其规律，我们只需对既有生物进行非常细小的改变，就能极大丰富生物的种类或者产量。举例而言，假设一个苹果有30000对基因，转基因技术只需改变其中有问题的一两对基因，而其余都保持不变。以前，我们培育物种时，并不清楚这种物种会成什么样子；而现在，我们可以将一个物种好的基因移植到另一个物种上，从而培育出更好的物种。这犹如小巧精致的电子计算机取代陈旧笨重的大型机器一样，它能更精确地作用于植物种子，它从源头上避免了各种负面影响，所以我认为，从科学的原理来解释，你应打消对转基因作物的疑虑。

　　既然你提到了美国政府的态度，我想引述一组数字：全美70%的大豆、40%的玉米，以及近乎100%的木瓜都采用了转基因技术。如果这项技术不安全，或存在种种隐忧，美国政府会让自己的国民冒这样的风险吗？在世界范围内，美国、法国、英格兰和欧盟委员会都承认转基因食品的安全性。换言之，转基因食品与其他食品并无不同。

　　文汇报：目前在全球范围内，转基因仍是一个敏感话题，欧盟对转基因技术持谨慎态度。您如何看待转基因技术的安全性？

　　泽尔伯曼：我认为，转基因技术是安全的。之所以欧盟对其持审慎态度，我想从以下几个方面来解释：

　　第一，转基因技术是由美国公司发明的，它取代了很多由传统方式培育的农作物，这使得很多与欧洲进行农产品交易的企业丢掉了订单。但对于很多欧洲农业企业而言，它们不愿意失去与美国做生意的机会，所以攻击转基因技术。

　　第二，以前，很多欧洲传统农业企业没有认识到转基因作物的好处，出于自身利益宣扬转基因作物的不利影响。如今，它们希望种植转基因作物时，却不得不面对公众对于转基因作物的安全担忧。其实，这是自食其果。再加上环保组织的推波助澜，造成了转基因作物在欧洲舆论中的不利地位。

　　第三，最重要的是，大部分欧洲国家经济发展水平较高，面临的最大问题不是粮食危机而是农产品过剩，它们不需要借助转基因技术增加产量，但它们并不顾及在非洲、南亚出现的粮食危机，这也导致它们对于引进转基因技术兴趣不高。

　　文汇报：在关于转基因技术的讨论中，大多习惯于从生物技术角度讨论其对人体健康的利弊。作为一名农业经济学专家，您能否从经济学角度分析该项技术的优点与不足？

　　泽尔伯曼：我认为，转基因技术的好处有以下三个方面：第一，它增加了农产品产量，从而降低了其价格；第二，它减少了农产品种植面积，以便腾出更多土地用于环保；第三，它降低了农药对人体健康的风险。

　　文汇报：据联合国粮农组织估计，到2050年，世界粮食产量须增加70%才能跟上人口的增长。与此同时，气候变化会使得世界绝大部分耕地变得更不易耕种。作为农业经济学家，您认为，我们应该在哪些方面做出努力，以应对这样的挑战？

　　泽尔伯曼：我的建议是，在全球范围内推广新技术。因为人口的增长速度超过了我们的预期，我们需要迅速地找到方案，才能成功应对。

　　其实，这是一个选择题：如果没有新技术的运用，世界将面临巨大的粮食危机，如果我们能合理地利用这项技术，我们将有望成功地应对这次危机。当然，我所说的新技术远不限于转基因技术，而是所有基于科学实证的生物技术。与其坐视不管，我的态度是人类应该放弃一些主观臆断和缺乏科学支撑的偏见，尝试新技术。

　　更何况，现在的转基因技术已经非常成熟。打个比方，如果人们因为担心风险而放弃转基因技术，就像人们因为担心交通事故而放弃汽车。

　　治理环境不仅不会拖累经济，还将带动就业

　　文汇报：中国经济转型的一个关键课题是能源结构的调整，其中的一个关键就是：从矿物质能源向生物能源的转型。您对这一转型有何建议？

　　泽尔伯曼：现在世界范围内的生物燃料有以下几种类型：第一，从农作物中提取生物燃料，例如通过甘蔗提取乙醚（酒精），通过玉米提取燃油等等，但这种技术在中国并不常见，因为目前中国的农作物更多地是为了满足居民的饮食需要，要改变这一现状的关键是提高粮食单产，只有提高粮食单产，才有更多的农产品用于提炼生物燃料。我的建议是，如果现阶段，中国人对于转基因食品的安全性尚存疑虑，那么不妨用它们来提取生物燃料。第二，从树木等木本植物中提取生物燃料，目前这项技术并不成熟，需要许多前期研究，但这并不是一项高不可攀的技术，预计10至15年内可以取得突破。

　　在美国，生物能源在总能源中的比例并不太高，目前只有15%左右，但在巴西，40%的燃料来自甘蔗提取的酒精燃料。但我对中国的建议是，你们不必复制美国、巴西的模式。中国人富有智慧，我最出色的学生都来自中国；中国现在也很富有，拥有世界最多的外汇储备。综合这两个条件，我认为，中国不必耗费大量土地种植生物能源作物，而应该将重心用在生物能源技术上。一旦在技术上取得突破后，中国可以从南美、东南亚国家进口农作物原材料，然后从中提取能源。

　　文汇报：美国能源信息管理局称，中国的页岩气储量多于美国，为世界之最。有观点认为，页岩气将是解决中国碳排放问题的灵丹妙药吗，您怎样看待这种观点？

　　泽尔伯曼：我认为，中国最终将依靠页岩气来应对日趋严重的环境问题，尤其是城市中的空气污染难题，但是这或许会旷日持久。此外，从现实角度看，中国已经建设了太多火力发电厂，其使用的主要燃料是煤炭，而燃煤是导致碳排放的主要原因。

　　我相信，页岩气将取代煤炭，成为中国的主要燃料。但是，页岩气并非十全十美，在我看来，它有三大局限：第一，开采页岩气将耗费大量水；第二，尽管页岩气的碳排放量比煤炭少，但它仍将产生大量温室气体；第三，页岩气的开采成本太高，将提高中国的能源价格。因此，虽然页岩气是一种相对环保的能源，但要真正取代煤炭仍有很长的路要走。

　　文汇报：作为农业大国，中国的农业灌溉用水量占全国总用水量的90%。面对水资源紧缺问题，有观点认为，可以通过提高水价来减少使用，节约用水。您如何看待这一观点？

　　泽尔伯曼：从经济学家的角度，我有两点建议：第一，适当提高水价。与美国相比，中国的水价低廉，从而不会倒逼农民进行技术改造来节约用水；第二，对农业灌溉技术进行技术升级，采用更精细化的滴灌技术取代粗放型灌溉，减少水资源的无效利用与浪费。

　　文汇报：在中国这样的发展中国家中，治理环境往往意味着要牺牲一定的发展速度，这可能会带来经济增速放缓、财政收入下降、失业人口增加等一系列问题。其实，这些问题也是很多欧美国家曾经经历过的阶段。您认为，经济增长和环境治理是否是一道单选题？这其中是否存在某种状态，以最小的经济速度放缓的代价，换取环境的改观？

　　泽尔伯曼：我并不完全同意以上论断。首先，治理环境不仅不会拖累经济，还将带动就业；其次，上述问题只是发展中的阵痛，如果环境得不到根本治理，在经济上取得的成绩也将付诸东流。

　　谈到经济增长和环境治理之间的关系，我的观点是：从一开始，中国就应制定兼顾经济与环境的方针政策，并且在政策执行中体现精确、细化的特点。所幸的是，中国目前的科学发展观已经考虑到了这两方面问题。

　　除了科学合理的经济、环保政策外，中国还应该大力发展环境科学和技术。众所周知，好的环境政策是建立在发达的环境科学和技术之上的。只有实现科学的决策机制、高科技的环保手段，中国就能以较小的环境代价，取得最大的生产效益。文汇报：作为经济学家，您长期关注环境、资源和经济之间的联系。据世界银行的估计，中国每年环境污染和生态破坏造成的损失占GDP的比例高达10%。据环境保护部环境规划院测算，2004年至2010年这6年间，基于退化成本的环境污染损失从5118.2亿元提高到9701.1亿元。在您看来，环境污染对经济发展的直接危害主要体现在哪些方面？在大气、水体、土壤三种污染中，哪一种对经济带来的负面效应最大？

　　泽尔伯曼：毫无疑问，空气污染的负面效应最大，第二是水污染，第三是土壤污染。我曾多次前往中国华北地区，那里的空气污染形势相当严峻，而其产生原因是能源结构中煤炭比例过高，这导致了温室气体排放等一系列问题，从而直接影响人体健康。

1 2 共2页

编辑：尹盼秋