扬长避短，抓住对手弱点打

2020-10-21 07:27:53　来源：解放军报

扬长避短，抓住对手弱点打

弘扬抗美援朝精神提高备战打仗能力③

　　张龄月

　　70年前，中国人民志愿军跨过鸭绿江。经过33个月的艰苦鏖战，进行了11次大规模战役行动，志愿军将士最终打赢了抗美援朝这场国际化的现代战争。

　　装备落后的志愿军缘何能打败武装到牙齿的美军？离不开人民军队机动灵活的战略战术。

　　如果要探究志愿军胜利的答案，毛泽东同志作了精辟概括：“我们的愿望是不要打仗，但你一定要打，就只好让你打。你打你的，我打我的，你打原子弹，我打手榴弹，抓住你的弱点，跟着你打，最后打败你。”

　　在抗美援朝战场上，不管敌人如何强大、怎样变化，志愿军将士始终坚守一条，那就是扬长避短，摸透敌人的底数，抓住敌人的弱点打，直至取得一个又一个胜利。

　　第一次战役，志愿军打的是“遭遇与反突击战役”，采取的作战方针是在运动中歼灭冒进之敌，体现了高度灵活的战略战术。这次战役中最为著名的就是云山之战。第39军在云山之所以能初战获胜，关键在于发挥了国内革命战争中形成的善于近战、夜战的光荣传统，事先集中绝对优势兵力，利用黑夜隐蔽接敌，打响后即冲进敌阵地，和敌人展开白刃战、交手战，从而实现了以我之长、击敌之短。云山战斗作为一次在运动中出色阻击敌人的夜间进攻战，受到多国军队推崇。日本陆上自卫队的《作战理论入门》一书，将云山战斗作为模范战例编入其中。

　　第二次战役，志愿军打的是一次极其成功的迂回穿插和正面进攻相结合的运动战，胜利成果超过原来的预期；第三次战役，志愿军发动的是一场趁敌未稳的追击战，最大的政治影响是占领了汉城；第四次战役，志愿军进行的是运动防御战，取得了横城反击战的重大胜利；第五次战役，志愿军采取的是攻击和防御相结合的作战模式，它让我军指挥员总结出与现代化程度较高的美军作战的一般规律；上甘岭战役，志愿军成功打赢了坑道战，打出了令敌人胆寒的“上甘岭精神”；金城战役，志愿军实施了强有力的合同作战，取得了辉煌战果。

　　从志愿军进行的多次战役行动可以看出，每一次战役的打法都不一样。这些成功的战例深刻地告诉我们，与强敌较量，必须避其锋芒、击其软肋，因势而变、借力打力，最大限度地发挥我军长处。事实证明，只要坚持“你打你的，我打我的”，采取机动灵活的战略战术，就能取得战斗的胜利。

　　第五次战役前期，一些新轮换的部队滋生了轻敌思想，不善于研究美军，认为美军并不可怕，是“纸老虎”，一打就跑，结果在美军强大的火力下吃了亏。后来，针对美军火力猛、技术好、联合强的优势，志愿军将士采取坑道战、小歼灭战、“零敲牛皮糖”等战法打法，取得了一系列胜利。

　　今天，我军正在深入推进练兵备战，深化军事斗争准备。要想打败对手、打赢未来战争，就不能不从历史中汲取经验教训，从抗美援朝战争中探索制胜之法，始终保持高超的战略战术，真正做到敢于斗争、敢于胜利，在摸熟摸透敌人中赢得先机，在瞄准对手短板弱项中实现先胜。

　　灵活机动的战略战术，不是一成不变的战法打法，而是着眼战争形态、着眼对手强敌设计好战争，像训练一样打仗。从近年来几场局部战争看，无论是科索沃战争的“非对称理论”，还是阿富汗战争的“网络中心战”；无论是伊拉克战争的“快速决定性作战”，还是叙利亚战争的“混合作战”，可以说每一场战争都是不同的样式。但战争胜利的一方，无不依靠机动灵活的战略战术。

　　当年，我军应对抗美援朝战争时，指挥员们对美军的作战特点进行了深入研究，真正找准了对手的弱点短板。当下，我军有的指挥员在研究对手、研究现代战争、研究战法打法上做得还很不够。有的不熟悉对手的优势劣势，战争准备缺少针对性；有的不懂现代战争制胜机理，战法训法还停留在机械化那一套；还有的不掌握现代信息技术，缺少信息化智能化条件下军事作战理论的创新研究。这些问题若不解决，一旦走向现代战场，就可能吃败仗。

　　进入新时代，我军无论是人员素质，还是装备技术上都有了很大的进步。相比抗美援朝时期的条件，今天的人民军队更能战胜强敌。当然，战争的胜利从不是轻而易得的。无论战场条件如何复杂、战争形态如何演变，只要不跟在别人后面亦步亦趋，坚持“你打你的，我打我的”，就能从对方之弱、我方之强中找到胜战之策，始终居于主动地位、赢得制胜先机。

　　天下并不太平，和平需要保卫。我们对自己战略方向上的对手熟悉吗？我们掌握好制胜招法了吗？我们还能像志愿军将士那样智慧和勇敢吗？这些问题需要广大官兵尤其是各级指挥员给出响亮回答，确保做到不辱使命、不负重托！

编辑：郑鑫