近日，河南驻马店的一位高考考生以理科530多分的成绩在国家专项计划中被北京大学提档，但北大招生办随后以该名考生高考成绩过低，进入大学后容易完成不了学业为由，三次退档。这件事在社交平台引发热议，有人认为北大退档贫困生没有担当，也有人以高校拥有自主招生权为由力撑北大。

　　这名考了530多分的考生能够上北大，多多少少也能称得上一个奇迹。因为在他所属的河南省，正常考上北大的理科生分数应该在六百大几十分。换句话说，这名考生的成绩比正常录取低了一百大几十分。所以，北大招生办称其成绩过低，恐怕也不算夸张。

　　但是，这个事件当中有两个因素一定要考虑。一个因素是，该考生并非通过本科一批的正常程序录取，而是走的国家专项计划。在本科一批招生之前，进行国家专项计划的招生，目的之一就是要通过政策倾斜照顾农村尤其是贫困地区的考生。这批考生以相对较低的成绩被高校录取，体现的正是一种公平补偿机制，因此没有什么好大惊小怪的。

　　第二个因素是，专项计划中的考生成绩到底能够低到什么程度，是必然性和偶然性共同决定的。所谓必然性，也就是招生政策划定的红线，考生的成绩最低不能低于一本控制线。今年河南的理科一本控制线是502分，提前批录取考生肯定不会低于这个成绩。所谓偶然性，也就是考生之间、高校之间的竞争决定了专项计划录取分数线的高低。

　　按照通常的规律，像北大这样的一流学府，即便是在执行国家专项计划的过程中，其录取分数线也不会低。谁不想削尖脑袋上北大呢？但是，绝大多数考生不符合国家专项计划的照顾条件，所以他们会被排除在竞争之外。进入专项计划的考生，还有一个理性选择的问题。如果考生自己觉得分数没有竞争力，他们便会主动放弃报考北大。这位考生能以530多分被北大提档，就是这种偶然性所造成的结果。

　　高考招生应当尊重这种偶然性，因为它是规则所决定的。至于北大方面称，专项计划的分数线一般比一本正常招生低30分左右，这也只是一种经验参考线，并不具有规则的执行力。高校固然是可以退档的，但是退档的理由必须符合招生政策的规定。所谓“成绩过低，完不成学业”，只是一种主观的揣度，不是招生政策所认可的理由。

　　更早的时候，网上曾经传出一些名校咨询台在招生咨询现场门可罗雀的图片，其实这很正常。这一次，如果北大严格执行规则，把一名538分的“低分”考生招进了北大，这也是一种正常现象。人们只会赞叹北大有规则意识，只会祝贺这名考生有锦鲤潜质，而不会去取笑北大已经混同于那些一般的大学。

　　评判北大退档风波的标准是规则，如果北大认为现行标准有漏洞，那应该去推动规则的完善，而不是违背规则以彰显名校的地位。好在北大11日回应，涉及的有两名考生，一人536分，另一人542分，将按程序补录两名已退档考生。