行业协会不应成为“敛财协会”－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

行业协会不应成为“敛财协会”

//m.auribault.com 2014-07-08 来源：深圳特区报

分享到：

漫画：冯大美

　　引子

　　一年多时间，160个学术会议，8.2亿元赞助费，中华医学会以广告展位、医生通讯录和注册信息等为回报，赚得盆满钵满。

　　根据审计署的审计报告披露的内容，一些行业协会违规收费、未经批准开展评比达标、有偿提供信息，成了“敛财协会”，2012年至2013年底，96家行业协会违规收入高达近30亿元。涉及交通运输、建筑工程、医疗药品、餐饮、互联网服务等行业。行业协会应该是本行业具有相同利益的企业自发组织起来的协会，它的职能应该是对内为企业提供生产指导、市场调研、行业管理、中介服务、贸易摩擦预警等。它们何以去纷纷敛财？又何以能够疯狂敛财？怎样才能彻底杜绝其疯狂敛财？本期“思与辨”展开探讨。

　　■ 主持人：尹传刚（深圳特区报评论员）

　　■嘉宾：王琳（海南大学法学院副教授）

　　谢志岿（深圳市社会科学院社会发展研究所所长、研究员）

　　刘国强（四川外国语大学新闻与传播学院教授）

　　变了味儿的行业协会，要之何益？

　　主持人：中华医学会在2012年至2013年召开的160个学术会议中，收取医药企业赞助8.2亿元。一些行业协会成了“敛财协会”，你们对此作何观感与评价？

　　谢志岿：行业协会是以本行业企业为成员组成的社会组织，其职责是代表本行业的利益和诉求，为本行业企业提供咨询、沟通、协调服务，对本行业及其成员发展进行监督和自律性约束。行业协会是政府与企业、商品生产者和经营者之间的桥梁和纽带，在性质上具有非政府性、非营利性、自治性和中介性等特征，它必须代表本行业的公共利益，为本行业企业服务。背离了这一宗旨，甚至疯狂敛财，就违背了其设立初衷，走上了歧途。

　　刘国强：我觉得这是非常荒唐滑稽的事情。诚然，行业协会的运作需要一定的经费，但它本身不应该具有营利性，它的经费可以通过拉赞助的方式来获取，也可以由会员单位以会费的形式交纳，但其财务一定要公开透明，否则就无法赢得会员单位的信任。美国遍布每个角落的行业协会，是业界人士在法律允许范围内，自发组织起来的非官方、非营利组织，保持着信息的公开与透明。中华医学会等与其说是学习美国，不如说是东施效颦，因为其只学习了收取赞助费的“面子”，却没有学习“信息透明”的里子。

　　类似中华医学会这样的行业协会，通过收取企业高额赞助，或是通过名目繁多的业内评奖活动等，成为了少数人敛财的工具，这就使行业协会的性质发生了根本变化。湖南某行业协会被曝光出台公告，未花钱取得协会确认证书的企业，不能在当地承接相关业务。这样的行业协会就完全变了味儿。其应该发挥的职能丧失殆尽，要之何益？

　　行业协会背靠“大树”好敛财

　　主持人：行业协会乱象丛生的根本原因是什么，它凭什么能够肆无忌惮地敛财？

　　王琳：行业协会乱象丛生的根本原因在于行政主管部门暗中主导或放纵。为什么有些企业心有不甘，又不得不以“赞助费”、“认证费”等向其输送大量利益？不是因为这些协会挂着“国”字头，而是因为这些协会背靠“大树”，有“狐假虎威”的资本。如中华医学会就在业务上接受“卫计委的指导和管理”。它的很多业务，如继续医学教育、专科医师培训、考核、医疗事故鉴定、医学科技项目评审、临床应用新技术论证等，都来自国家卫生部门“独家”或垄断性转移的行政职能。民间把这样的协会称为“二政府”，是非常贴切的。

　　刘国强：行业协会之所以能够肆无忌惮地敛财，根本原因在于它是政府主管部门下设的“二政府”，其会长往往是原来政府主管领导退居二线来担任的，其职务往往是由政府任命，而不是由本行业企业选举出来的，这样的协会，实际上成为政府部门的“钱袋子”和“养人机构”。政府把行业考核、评价、监管的大权交给它们，它们背靠政府主管部门这棵“大树”，谁敢不入会？谁敢不赞助？谁敢不参加其组织的各种评奖活动？前些年备受批评的牙防组，利用其卫生部背景，对牙膏品牌进行认证，十年敛财两千万。牙防组倒掉了，但无数个“牙防组”又站了出来，中国抗菌协会、中国医药协会、中华医学会……都是新的“牙防组”。这些行业协会，从来都没有切断与政府部门的联系。

　　谢志岿：很多行业协会与政府有着千丝万缕的关系，有一定的资源和权力；另一方面，行业协会作为社会组织，组织和管理又相对松散，对其监管不够严密，很容易被一些人利用，作为敛财的工具。

　　去行政化，让行业协会回归其本位

　　主持人：怎样才能彻底杜绝行业协会的疯狂敛财？

　　刘国强：要杜绝行业协会的疯狂敛财，首先必须让行业协会回归其本位，就是要使其成为真正的民间组织，斩断与政府部门千丝万缕的联系。简单地说就是要使行业协会去行政化。要减弱政府管理部门的行政权力，突出企业在市场运行中的主体地位，让政府管理部门安心做裁判员，不能随意干预企业经营管理。其次是要加强社会对行业协会和政府部门的监督。鉴于完全由企业自主设立行业协会尚需时日，目前应该要求行业协会在运行管理和财务收支上透明化，突出其专业指导职能，而减弱其行业评价功能。第三应该加强行业协会的法律规范。应该尽快出台《行业协会法》，对行业协会的发起、成立、运作等进行规范。

　　谢志岿：行业协会的运转需要经费，但作为社会组织，其日常经费当然不能依赖于财政，因此，通过缴纳会费及提供适当的服务获取正当的收益，是行业协会维持运转的基础。但行业协会作为非营利机构，其会费收入及服务性收入，必须取之正当，并且用之正当。为此，一是要规范行业协会的服务及收费，保证行业协会的收入取之正当；二是要加强行业协会内部管理和外部监督，确保行业协会的收入用之正当；三是要规范行业协会的运作，避免行业协会成为少数人的私器。

　　王琳：要彻底杜绝行业协会的疯狂敛财，解决办法还是要把“行业协会”交还给社会，交还给民间，要让这些“协会”与行政化脱钩。一个开放的社会组织生态系统，才会有正常的优胜劣汰。行业协会要靠自己的公共服务品质去争取会员。

编辑：尹盼秋