图片来源：资料图片

　　近日，《财新周刊》女记者因采访福建泉州碳九泄漏事故而遭遇当地警察“精准抓嫖”的事件，引发舆论高度关注。

　　11月20日，泉州市公安局发布官方通报回应，称记者所反映的情况基本属实，承认“公安执法相关人员存在工作方法简单、执法不当的行为，造成了不良社会影响”并表示歉意。同时，泉州市公安局党委对相关人员作出处理：责成泉港公安分局副局长、山腰派出所所长陈宾阳向市公安局党委作深刻检讨，责令泉港公安分局山腰派出所民警陈华山停职检查。

　　但舆论认为，这样的回应和处理仍显简单，此事尚需进一步“核查”及反思。

　　从已经披露的事实来看，事件的逻辑很清晰。当地相关部门对待前来采访报道污染事故的记者，采取的是典型的“先礼后兵”套路：软的不行就来硬的，“公关”不成就“找茬”“构陷”。

　　派出所警察跟记者此前从无瓜葛，而当时遭遇深夜强行入室“检查”的也都是前往当地采访的几名记者。不得不说，那几位深夜“例行检查”的警察很专业也很敬业——事先不打招呼，要了房卡直奔记者住房，强行开门闯入，核验身份证，还把阳台、卫生间都检查了个遍。万幸，当时女记者的房中恰好未有男士在。否则，此事定当是另外一种结局，“抓嫖”亦或“构陷”行动的成功率会大大提高。

　　其实，稍微具备公安执法规范常识的人，都不难做出判断：如果不是受当地身居要位的某人指使派遣，警察断不会有如此精准的深夜出警行动。从接到明确指令，到上网查询记者所登记入住的酒店及具体房间号，到等待时机、选取确定出警时间节点，再到组织人员出警、赶赴宾馆，直奔前台索取房卡，最终上楼到达房间、开门闯入、全面检查。这一系列的行为，如果说没有组织没有预谋，只是“例行检查”，有谁会信？！

　　众所周知，查控正常履职的外来记者，并不在公安日常执法职责范围内。而被停职的民警本人，连同那位贵为分局副局长的所长，恐怕也没有权力下达这样的指令。

　　这样的事情，是一句“工作方法简单、执法不当”所能涵盖的吗？

　　警察权是一种特殊而重要的公共权力，强制性是其突出特征。在法治社会，对警察权的警惕与约束，直接关涉到广大人民群众的人身财产权益。然而，在一些地方，警权滥用的情况时有发生，一些非警务活动假“大局”“执法”之名不时显现。

　　究其根源，就在于某些地方领导，打着“集中统一领导”的旗号，强令公安机关违法违规行使公权力，制造冤假错案，肆意侵犯公民法人的合法权益。而一些地方的公安机关出于经费、编制、考核、干部晋升等各种考虑，常常依赖且听命于地方党政领导。

　　极个别的，甚至甘愿变身为地方领导的私人保安和打手；由对党和人民的忠诚，堕落为对个别人的忠诚；由党和人民的“刀把子”，沦落为个别人手中的“刀把子”。这一点，从某些业已查处并披露的领导干部腐败案件、黑恶势力保护伞案件的事实中，足可以获得佐证。

　　媒体记者采访，是报道真相维护社会公平正义的正当职务行为，这种职务行为所代表的是广大人民群众的知情权表达权监督权。动用警力“构陷”“整治”媒体记者，阴险恶劣之极，是赤裸裸的公权滥用行为，与以人民为中心的工作导向背道而驰。

　　习近平总书记强调，要坚持党内监督和群众监督相统一，积极畅通人民群众建言献策和批评监督渠道，充分发挥群众监督、舆论监督作用。自觉接受媒体监督，善待媒体，是各级领导干部为官从政的基本规矩。

　　深夜闯入酒店客房对女记者进行“精准抓嫖”，与全面依法治国的大背景极不协调，是盛世奇闻，法治之耻。既事关地方的法治生态，更事关地方的政治生态。其中，有关地方的负责人，已经涉嫌违反相关政治纪律、工作纪律、群众纪律。有关方面理应认真对照新颁布的党内纪律处分条例，深刻反省，刮骨疗毒，以绝后患。

   （本栏目文章系中工网原创，网媒转载务必注明来源“中工网”，平面媒体如转载须经本网授权许可）