水价的阶梯是对节水的提醒－滚动－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－滚动－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

水价的阶梯是对节水的提醒

//m.auribault.com 2014-01-09 来源：大连日报

分享到：

　　节水要靠改变用水观念

　　陈星（甘井子区美林园）

　　节水和水价的关系其实不是很大，因为很多人不在乎多交的那点钱。因此，寄望提高水价以节水必定收效甚微。

　　今天咱们不差钱，可水资源却是有限的。提价节水，实际上是用提价这种不得已的手段来警醒国人：水资源的匮乏已经到了惊人的程度，要时刻绷紧全民节水这根弦。由此可见，节水还是要在改变用水观念上下功夫，否则只能是治标不治本。

　　应按年度用水总量划阶梯

　　朱慧松（湖北省荆州市）

　　要真正让百姓接受阶梯水价，就必须不以创收为目的。第一级水量要确保能满足普通家庭的基本需求，并根据实际情况作出适当调整。如盛夏时节天天冲凉用水量会大增，是否应按年度划阶梯，只要居民年用水总量不超标，水价就不上浮。这样百姓在低峰月份省下的水量用来拉平高峰月份的水量，不仅更加合理，也更能起到鼓励节约的作用。对于那些用水“严重超标”的家庭，超出部分水价应大幅上涨，用“重罚”来促进节水。对于把节水做到极致的家庭应有奖励，比如用水低于一定量时水费更加优惠，如此才更公平，也能收到节水的效果。

　　培养全民节约意识

　　王柱森（中山区解放路）

　　几年前报纸上登载过这样的事情：国内几位游客在德国一饭店就餐后剩菜满桌，面对一位德国老太太的批评却说：“我自己花钱，你管得着吗？”结果老太太报了警，中国游客被罚了款，原因是“你们浪费的是公共资源”。德国人的“公共资源”意识和处理浪费资源行为的方式，值得我们借鉴。当前政府推行的“阶梯水价”，目的在于节约水资源。但我觉得，更重要的是提高公民素质，把生活中的节约变成自觉习惯；与此同时，也要让花大钱浪费资源的“土豪”被罚到“心疼”，进而形成全民的节约意识。

　　“阶梯”必须有高有低

　　黄齐超（河南省商丘市）

　　实施阶梯水价的核心是“鼓励用户节约水资源”。但发改委的阶梯水价预案，第一、二、三级阶梯水价按不低于1∶1.5∶3的比例安排，第一级水量原则上按覆盖80%居民家庭用户的月均用水量确定，20％的用户超额用水，则按原价的1.5倍、3倍的水价付费。如此阶梯水价的调剂作用体现在哪里？若是为了遏制浪费、倡导节约，就应当削峰填谷，有罚有奖，让节约用户尝到好处。所以，阶梯水价按0.6∶1.5∶3的比例安排才合适。当然，第一级涉及的用户数量也可以少一些，比如是用水量较低的20％的用户。

　　阶梯水价是水价改革的大趋势。但如果阶梯水价只照顾水务部门的增收，而忽视了公众的利益，当然不会得到支持。

　　让公众参与水价决策

　　蔡毅（河南省南阳市长春街）

　　在时下“调整价格”等于“涨价”的背景下，多数人认为“阶梯水价”会增加生活成本。如果非要涨价不可，供水部门不能自话自说。生活供水具有一定的公益性，也是政府为公民提供的公共服务产品之一，可是当下城市生活供水具有垄断性质。要将公众的意见贯彻到公共政策的决策中去，不仅听证会需要公众的广泛参与，在调价的整个过程中都需要尊重民意。

　　阶梯水价别成“借题涨价”

　　程绍德（普兰店市文化路）

　　市场经济的一般规律是产品成本决定价格，从来就没有以“增强节约意识”来决定价格的规律。目前的水费价格已经足以让大多数工薪家庭注意节约用水了，甚至可以说用水量已控制在满足最基本的用水需求程度上了，即便水价再涨，对于他们来说节水空间也是相当有限的。推行阶梯水价，应充分考虑到弱势群体和低收入家庭的实际困难，保证他们的基本生活用水，不至于因水价降低生活质量。

　　如果是为节水，只要拿那些尚不注意节水的富裕阶层开刀就足够了。唯有如此，居民生活用水阶梯水价制度才有可能得到顺利推行，并取得理想的效果。

　　日前，国家发改委、住建部联合发文，要求2015年底前，全国所有设市城市原则上全面实行居民阶梯水价制度。但是，记者在调查中发现，全面实行阶梯水价，在现实中还面临用水观念陈旧、技术瓶颈制约以及“借梯涨价”疑云等三个难题。

　　（1月5日《北京日报》）

　　制约浪费还需刚性措施

　　容川（西岗区平等街）

　　尽管节水可以有多种形式，但是比较符合国情且效果显著的恐怕还数阶梯水价。城市供水是一种特殊商品，一直靠财政补贴。水资源为全民共有，因此少用少花钱，多用要猛增，这既符合经济规律又彰显了公平。过去的用水价格多少带有些大锅饭的味道，而阶梯式水价就突破了这一藩篱。节水宣传固然重要，但用完善的刚性措施来制约浪费才是硬道理。

　　社区分论坛

　　大力推广节水设施更实际

　　张晓婕（沙河口区春柳街道沙园社区）

　　辖区居民普遍认为提升节约意识胜于提高水价。一位党员说：“提高水价只能起到督促作用，提高全民节约意识才是根本。”一位志愿者说：“拧开水龙头就有水，因此人们对水资源没有危机感，但无论居民用水还是工业用水都在逐年增加，人们的节约意识已落后于发展。”一位大学生说：“日常生活中有大量的自来水被肆意浪费和污染，需要政府做好监管工作，同时应大力推广节水设施，引导民众节约用水。”

　　沙园社区书记宋茂玉说：“政府应鼓励民众共同参与对水资源的管理和监控，支持节水设备创新、生产、推广，并采取多种形式进行广泛的节水宣传，否则，即使多次提价，也达不到节水效果。”

　　让节约成为公民必备素质

　　王晓燕（沙河口区黑石礁街道景山社区）

　　相当多的居民觉得阶梯水价并不能很好地实现节水目的。一位白领说：“就目前实行的阶梯电价、塑料袋收费等政策来看，并未收到明显的节能环保效果，阶梯水价能否达到节水目的令人怀疑。”一位老师也有相同的看法：“与其单纯用钱来限制用水，不如推行节水教育、推广节水方法来得实惠。另外，家长应以身作则，让孩子懂得节约是美德。”还有居民提出：“实行阶梯水价，商场里的公厕及公共场所的用水费用会不会转移到消费者、劳动者身上？用涨价的办法‘管水’会不会带来新的饮食安全问题？”

　　景山社区书记魏红说：“节约用水不仅是句口号，更应是公民必备的素质。阶梯水价的实行会在一定程度上控制水资源的浪费，但还需解决很多相关问题，政策实施才能达到预期的目的。”

　　“提价”节水令人反感

　　梁军（甘井子区金荣路）

　　“节约用水人人有责”的标语随处可见，但生活中浪费水资源现象却依然非常严重。要提高全民的节水意识，加大宣传力度，推广节水办法，才会凸显节水效果。靠涨价来节水，只会令百姓反感。

　　阶梯水价有益于

　　节约水资源

　　刘云海（浙江省淳安县)

　　尽管阶梯水价未必会全面改变人们的用水观念，但很多人的浪费行为会因此而有所收敛。一项政策，不求十全十美，只要能带来一定的益处，就有试行推广的必要。

　　提价能提高

　　水资源地位

　　海客（长海县教师）

　　几角钱一吨水的时候，市民用水非常随意，反正每月花不了几个钱。但水价过元后，水在很多人的观念中已不再是最廉价的商品了。虽然避免水资源浪费不能完全依靠涨价，但若实行阶梯水价，市民对水的重视程度必然会更高。