◇儿童私入他人汽车身亡案，法律不允许“和稀泥”

　　不久前，广州花都区两名男童在他人不知情的情况下进入他人轿车，误触门锁，最终因高温窒息死亡。这起悲剧让网友唏嘘，而围绕责任归属问题，也引起了不小的争议。

　　《南方都市报》评论说，即使是坚定认为车主无责的专业人士，也都不曾吝惜他们对男童家属的同情。但同情是一回事，法律又是另一回事。社会可以充分表达自己的同情，并用社会募捐等方式对男童家庭给予抚慰，但法律则不应该打折。以事实为依据，对就是对，错就是错，司法不允许“和稀泥”。也只有不“和稀泥”的司法才能为社会建立正常的价值体系撑腰。

　◇保险理赔必须交“回扣”？环卫工不应被如此苛待

　　近日，江苏一环卫工意外伤亡。家属提交材料申请理赔后，却得知赔偿款已打给公司，公司表示要拿到钱必须扣除5万元回扣。

　　光明网评论认为，任何时候，维护伤亡员工正当权益，都是公司应尽的义务。环卫工并非天然就是弱势群体，现实中常常出现合法权益难保障的案例，或和从业者年龄较大，维权意识薄弱、能力不足、通道不畅有关。从长远看，社会要不断健全环卫工人身权益保障，要有来自社会的关注爱护，更不能缺少实际利好。

　◇核酸检测名额也敢卖，真是病毒攻心

　　“卖北京核酸检测名额，24小时和48小时出结果，1780元。”一家酒吧组织员工招揽客户，声称可加急检测速出结果，日前，北京市公安局通报了这起倒卖核酸检测名额的典型案例。

　　《北京晚报》评论指出，面对“应检尽检、愿检尽检”者庞大基数，核酸检测能力一度出现供需矛盾。于是，一些不法分子嗅到商机。此举严重破坏了正常的核酸检测秩序，是典型的趁火打劫。没有大局意识，没有规则意识，不讲抗疫纪律，只为捞钱牟利，都要严肃处理，毫不姑息。