评价，要打破对分数的迷信－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

评价，要打破对分数的迷信

储朝晖 //m.auribault.com 2014-08-05 来源：光明日报

分享到：

　　中小学评价方式的改变，一是要强调注重全面客观地收集信息，根据数据和事实进行分析判断，将评价建立在大量数据支撑和科学分析的基础上，改变过去主要依靠经验进行评价的做法。二是强调注重考查学生进步的程度和学校努力的程度。三是强调注重促进学校建立质量内控机制，从起点环节开始前程控制质量，改变过于依赖外部评价而忽视自我诊断。

　　对学生的评价不是为了把学生拿到天平上称一称，告诉他有多少斤。评价的目的是为了让学生更好地成长，能够独立思想，独立创造，培养创新人才。

　　教育质量评价的转变，需要明确高考招生的基本目标，高考招生的改革目标就是依据学生为本原则，建立一个专业的、自主的、透明的、公正的高考招生制度。

　　我们所有对学生的评价不是为了把学生拿到天平上称一称，告诉他有多少斤。评价的目的是为了让学生更好地成长，能够独立思想，独立创造，培养创新人才。

　　长期以来，高考成为指挥棒，这就是把位置搞错了。考试招生要与课程管理、教学这些方面配合，作为人的成长发展的可信的参考和依据，然后共同服务人才成长，服务于国家发展的战略。

　　高考招生的改变不是一个浅层措施的改变，而是人性假定的变化，这一点很多人没有意识到。那么怎么评价一个人和他的学业呢？无论方式方法发生什么样的变化，都必然与人性假定相关。

　　现有高考招生体制的基本假定是培养工具，而非有个性、有思想的人。这样一来，就导致我们教育上没有思想，没有思想的教育就像我们炒菜没放盐一样，即便你炒的是山珍海味，吃起来也没有味道；如同做工再精心，也不能够真正有效地被人体所吸收，有效地促进人的成长发展。

　　用单一的标准评价人，培养出的人往往是一种被动人格型的人。这种人往往是老师叫他干什么，他马上就去干了；家长叫他干什么，他也很快去干了。当老师和家长不叫他干什么的时候，他就无所事事，不知道该干什么。现实中这样的人已经很多，这是国家人力资源多大的浪费。花费不少，却培养了一些虚脱无力，没有精神，没有活力的人。久而久之，这些人进到社会当中就会形成社会的问题。

　　高考招生理想的境界就是谈恋爱。怎么谈恋爱？就是高校跟考生之间谈恋爱，相互之间多接触、多了解，然后甜蜜地恋爱——要让高校与考生之间充分地了解、自主判断、双向自主选择、自愿结合，这样才能更好地激发学生的内在潜能，才能获得更好的发展。

　　要形成这样一个平等关系：不同学生之间的平等，不同高校之间的平等，学生跟高校之间的平等，整体上形成平等、尊重、和谐发展的生、校关系，要在评价中体现出学生和学校是这样的关系。这样才能优化评价，力求客观地反映学生的情感、态度、价值观方面变化，减少被淘汰感，减少对学生自信心的伤害。

　　现有高考的评价过于单一，根源是主体只有一个，这样就不可能有一个系统的多样性的评价体系。一般的人才发展过程中唯一的评价标准就是分数，这样一来，导致教育很难改进，要通过主体多样逐渐建立一个多样性的评价体系。没有主体的多样，评价的多样实际上是一个空中楼阁，最终不可能实现。

　　每一个人都是与众不同的，与别人不一样的。这时候只有把每个人最大优势的方面发挥出来，才能够最大限度发挥对社会的作用。社会的发展也是需要多样性的人才，这两个方面就跟锅和锅盖一样，虽然各不相同，但终能互相吻合。实际上，真正要改变的就是让每个人走上自己的教育之路，而不是所有的人自觉地、被动地接受一个统一模式的教育。

　　相对于没有客观依据的推荐，看分数是进步；相对于全面的专业评价，仅看分数是肤浅、粗放、落后的。高考招生制度改革，实际上是要调整政府与民众之间的利益关系，要更加尊重考生，更加尊重高校，实际上在一定程度上就是政府要放权。

　　要打破对分数的迷信。分数是一个参考，但不是唯一的依据。这里面就有一个基本原理：只有评价权力进一步分散，才有可能打破分数的垄断，对分数的迷信，而不是说现在要统一地考试，统一地算分数，那样，实际上是评价权力进一步集中。相对于没有客观依据的推荐，看分数是进步；相对于全面的专业评价，仅看分数是肤浅、粗放、落后的。让高考由官方的考试变为独立的第三方的专业测试，这个独立的第三方的权力是有限的，而不是无限的；是能够被有效监督的，也就是难以造假的。政府要从招生的主角当中退出来，让考生与高校成为真正的主角。

　　考试招生的改革是要重新界定人性，评价的最终依据是学生的天性，依据天性去评价学生，而不应依据行政当权者的主观臆断评价学生。高考招生制度改革，实际上是要调整政府与民众之间的利益关系，要更加尊重考生，更加尊重高校，实际上在一定程度上就是政府要放权。功能上要淡化选拔，倡导发展性评价；方法上倡导质性、定性与定量相结合；主体上倡导自评与他评相结合，实现评价主体的多元化；指标上倡导综合素质评价，关注个体的差异，实现评价指标全面覆盖多元化。

　　建立多元自主的评价，有的人很难理解。多元就是多个标准，就是人的天性有多少种，就建多少种标准。当然，具体的要建多少标准肯定是有限的，是有方向性的。因此，美国用了一个词叫“性向”测试。什么叫性向测试呢？就是测试你未来可能在哪个方向发展，你的天性会向哪个方向发展。自主，就是在多样的标准当中，每一个人依据自己的优势潜能，依据自己的天性去选择一个适合自己的标准。

　　让每个人自己的优势潜能充分发挥、充分发展，这样才能够建立人力资源大国、人力资源强国。这样的体系靠一个机构行不行呢？靠政府垄断行不行呢？政府包办行不行呢？肯定不行。靠计划模式行不行呢？肯定不行。最终改革方案不会出自在哪一家，而是要靠专业团队体系，要靠多方协商，要多方面协调，多元准则就是基本准则的延伸。

　　中小学评价改进有两大任务：第一个是要建立健全小学教育质量综合评价体系，包括建立综合评价指标体系、健全评价标准、改进评价方式方法、科学运用评价结果；另外一个就是完善推进评价改革的保障机制。最关键的还是要立法，在立法的同时要建立协同推进课程教学、招生考试等相关改革，加强专业基础能力建设，保障评价经费的投入。

　　中小学评价方式的改变，一是要强调注重全面客观地收集信息，根据数据和事实进行分析判断，将评价建立在大量数据支撑和科学分析的基础上，改变过去主要依靠经验进行评价的做法。二是强调注重考查学生进步的程度和学校努力的程度，现在叫“增值性评价”，要改变过去单纯强调结果而忽视起点、不关注发展变化过程的做法。三是强调注重促进学校建立质量内控机制，从起点环节开始全程控制质量，改变过于依赖外部评价而忽视自我诊断。

　　高考招生制度好不好？最终的依据是能不能真正培养出学生。培养出人才，这是评价考试招生制度优劣最关键的衡量标准。

　　推进改革需要所有当事人的参与。

　　现在，我们有一种误解，总认为招生制度改革一定要靠教育部，一定要靠国家出一个什么政策。从现有的体制来说，这样的想法是很正常的，但是仅仅靠教育部解决不了这个问题。

　　高考招生改革实际上要解决的是个系统问题。从社会观点来说，要改变由过去做人上人的观念转变为争取人人平等的观念。从每个人的角度来说，我们应该从小处着手，让改革逐渐积累；大处着眼，看远一点，不被眼前的利益绊住脚步，要将高考招生改革与学生的发展、教师的使命和国家的战略合而为一。要争取自己应该有的权利，学生、家长、教师要打破不应存在的垄断，争取全社会更好的发展机会。

　　（作者系中国教育科学研究院研究员）

编辑：尹盼秋