儒学的现代重构（附照片）－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

儒学的现代重构（附照片）

——夏乃儒在文庙“与孔子对话”学术讲堂上的讲演

//m.auribault.com 2014-03-10 来源：文汇报

分享到：

　　第二、儒学的道德观念系统。

　　儒学的道德概念非常丰富。表现为对上的有：忠、孝、恭敬；对下的有：宽、厚、慈、惠；表现为左右的有：恕、信、义、敦、睦；还有范围较宽泛的有：智、勇、敏、让、廉、耻等。这些道德概念都有一个共同的德性基础——仁，所以仁被称之为总德目。儒学创始人有时以仁与某德目并举，以彰显其重要性。如仁智并举，智仁勇并举。《论语·子罕》说：“知者不惑，仁者不忧，勇者不惧。”后《中庸》又概称三者为“三达德”。有时孔子还并举几个具体德目来解释总德目的。如孔子说恭、宽、信、敏、惠，“能行五者于天下为仁矣”（《论语·阳货》）。

　　儒家论述的德目如此众多，各德目的内涵以及相互的关联性，都值得后世人细细梳理和阐释。可是概念繁多，总难以一时使百姓弄懂，即使是士人也得花时琢磨。于是各时代都有选择重要德目加以着力阐释的需要。上述智仁勇“三达德”出现已见端倪。孟子说“仁义礼智根于心”（《孟子·尽心》上），此四者被称为“四德”。汉代董仲舒又根据战国“五行”说，把“仁义礼智信”定为“五常”，即五种基本道德原则。这四德说或五常说，一直沿袭到唐宋以至更长时期。不过在明清时期，有人把“孝悌忠信”和《管子》中的“礼义廉耻”四维联结起来，合称“八德”。更有些通俗文史读物，宣扬“忠孝节义”四德，在民间影响颇大。可见不同历史时期，对儒学道德观念系统的构建，突出什么，宣扬什么，都受到当时思想家的高度重视。

　　应该注意到，儒学还有些道德观念并没有受到以往思想家的重视。譬如“公”与“正”观念。它们既是社会政治经济方面的概念，也是社会道德的原则。孔子的公正观，至少包涵三个方面内容：一是执政公正，所谓“敏则有功，公则说（悦）”（《论语·尧曰》），“政者，正也”（《论语·颜渊》）。二是分配公正，所谓“事举其中，敛从其薄”（《左传·哀十一年》）。三是教育公正，即是“有教无类”。三者都蕴含着对执政、从教者道德要求。近代梁启超区分公德与私德，有新意，但是认为传统伦理仅重私德而不重公德，则非公允之见。儒家强调从政者要敬业、忠诚、诚信、廉洁，即是公德的要求。儒家“以天下为己任”的责任意识，更是公德精神的高度体现。

　　重构儒学的道德观念系统，不单是从儒学资源中发掘，更要倾听社会的呼声。近日的全国道德模范的表彰活动，就是很好的例证。这批道德模范有五个类型：关爱他人、助人为乐、体现一个“仁”字；见义勇为、勇于担当，体现一个“勇”字；以诚待人、守信践诺，体现了“诚”与“信”；敬业奉献、勤勉做事，体现了“敬”与“勤”；孝老爱亲、血脉相依，体现了“孝”与“慈”。加起来共八个字：仁、勇、诚、信、敬、勤、孝、慈，构成了新的八德。再加上当今社会上呼声强烈的“公”与“廉”，这十个方面是否可供重构者参考？

　　第三、儒家的道德践履系统。

　　我们在论述儒学的道德概念时，很难严格区分哪些属德性范畴，哪些归德行范畴。每一个德性概念，同时兼有德行的含义。譬如要讲清“孝”的基本内涵，必然要涉及养老、敬老的孝行。可是不能由此得出，无须单列儒家的道德践履系统。相反，儒学在二千多年中有如此强的生命力，就得益于它的践履系统。下面分述其要点：

　　（一）知行统一的“力行”原则。孔子重视“知”，并论“仁知”，后人更合“知、仁、勇”为“三达德”。“知”是人事过程中的一个重要环节，但最终落实到“行”，并应“笃行之”（《中庸》），因为“知之不若行之”（《荀子·儒效》）。做到知行统一是最重要的，荀子说：“口能言之，身能行也，国宝也。”（《荀子·大略》）近在郭店出土的楚简《缁衣》篇也说：“可言不可行，君子弗言；可行不可言，君子弗行”，“言从行之，则行不可逆”。可见儒家所强调的“力行”原则，并不是盲目的实践，而是知行统一基础上的力行。

　　（二）慎独与审察。“慎独”是《大学》和《中庸》都推崇的道德践履概念。在“人之所不见”的独处之境，能够自觉地坚持道德原则，这更能显出、考验一个人的品德是否高尚。儒家认为在隐微之中，更应戒惧，有惊畏之心，“当实用其力，而禁止其自欺”（朱熹《大学章句》）。可是在现实中慎独之正人君子有，但不多见。因为光靠内省，“自欺”之心是禁不住的，必须还要有外界的督察。孔子曾提出：“视其所以，观其所由，察其所安。”（《论语·为政》）这是一个由浅入深的考察次序。孔子还谈到即使是众人所云，也得细察：“众恶之，必察焉；众好之，必察焉。”（《论语·卫灵公》）慎独与督察，二者不可偏废。现在来看督察还必须形成制度。

　　（三）“择善而从”、“见贤思齐”与“直道而行”。道德实践有其特殊性，不是认识了，即可付诸实施，而往往受到旁人的影响。常因别人如何、众人如何而改变初衷的。孔子认为对于旁人的言行，应该“择其善者从之，其不善者而改之”（《论语·述而》）。遇见贤者，要以其为榜样，“见贤思齐”努力去实践。只有这样不断地“择善而从”、“见贤思齐”，才能达到无论那有道无道都“无所私曲”的“直道而行”（《论语·卫灵公》）。

　　（四）“推己及人”。儒家认为在道德实践中，不仅别人会影响自己，自己的实践也会影响别人。推己及人，说的即是在提高自己的道德修养时，并旁及到他人。推己及人有两条原则：一是“己所不欲，勿施于人”（《论语·卫灵公》）。另一是“己欲立而立人，己欲达则达人”（《论语·雍也》）。

　　（五）“自强不息”提升人生境界。儒家重视在实践过程中不断提升人的道德境界。道德境界可以有高下之分。人的善的品质是一个发育过程。孔孟在不同场合讲境界，提到“圣人”、“成人”、“成仁”，再有后儒所推崇的“三不朽”等境界。它们之间的关系如何，各有何现代价值，亟需我们进行重新阐释。

　　第四、儒学的经典系统。

　　儒学经典是儒家理论之根基，教化之大本，传承之凭借。研究儒学的现代重构与发展，不得不关注它的经典系统的建设。

　　儒学经典系统既是相对固定的，又是变动的。说它是固定的，因为二千多年来遵循着“五经”的系统。孔子以《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《易》、《春秋》六经教育弟子。孔子后六经变五经，那是因经秦火《乐经》失传之故。说它是变动的，那是指它在历史上出现过几次大小不等的变动。一是排列次序的变动。《汉书·艺文志》把《易》列为群经之首。二是古文经出现后的震动。自汉代孔壁古文经出现后，对古文经的真伪、地位、经文意义的长期争论。三是增经的变动。汉魏时，在《易》、《书》、《诗》外，分《礼》为三（《仪礼》、《周礼》、《礼记》），分《春秋》为三传（《公羊传》、《?梁传》、《左氏传》），共为九经。以后又升《孝经》、《论语》、《尔雅》为经，合为十二经。宋时《孟子》又升格为经，合为十三经。四是重“四书”轻“五经”的变动。朱熹竭毕生精力注释语孟学庸四书，认为“语孟工夫少，得益多，六经工夫多，得益少”。从此四书置于前，五经置于后。这次变动对儒学的发展、传播，影响深远。

　　新世纪来临之际，随着战国楚简的不断出土、发现，引起了海内外众多研究者的兴趣和重视，开始掀起一股重新研究儒学经典系统的热潮。最近读到郭沂著的《五经七典——当代儒学范式的核心经典系统》，很受启发，值得在此基础上深入讨论研究。郭沂提出新编七典为：《广论语》、《子思子》、《公孙尼子》、《性自命出》、《内业》、《孟子》和《荀子》。这确是项关于先秦儒家经典的基础性工程。其中《广论语》、《子思子》的资料考订工作已比较成熟。但是总体上说，这是项耗时的工程。不妨学学朱熹的路子，在整理“经”的同时，花点力量选编类似四书的“书”。

　　这里，我不揣浅陋初步设想选编六书的方案。

　　《论语》、《孟子》、《大学》、《中庸》是我们把握儒学核心价值范畴系统、道德观念系统以及道德践履系统的最基本的教材。它们在中国儒学史上的地位，是无可替代的。对四书的注释，现代人理应在前人的基础上，做得更精确、更富有时代性。可是胡乱剪裁、随意杜撰的“新释”也并不少见。对于朱熹的四书集注，我们可以不赞同他的绝对自信：“添一字不得，减一字不得。”正如郭齐勇教授所说：“以朱子的学养与智慧，他精雕细刻、苦心斟酌四十余年的这部书，是不可以随意轻忽的。”

　　除“四书”外，拙意还可增选二书：一是《易系辞传》。有上下两篇。现较多学者认为是孔子所作，或是孔子所述，其弟子所记。《周易》古经原为卜筮之书，而《系辞传》对古经的意义、原理、功用、起源作了全面的解释，充满了作者的哲学智慧。儒家的宇宙观，核心范畴“道”，以及辩证思想都有充分的体现。

　　二是《广学记》。收《学记》与《劝学》。《学记》为《礼记》中的一篇。《劝学》为荀子所作。二者均为我国教育史上的名篇。反映了我国重视教育的悠久历史，也体现了在古代社会转型期思想家呼吁重视学习的重要性。

1 2 共2页

编辑：尹盼秋