以税的名义拒绝的摄影展－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

以税的名义拒绝的摄影展

姚轩鸽 //m.auribault.com 2014-01-14 来源：深圳特区报

分享到：

　　1989年4月7日，美国俄亥俄州辛辛那提，罗伯特·梅普尔索普的《完美瞬间》摄影展正式开幕，令人诧异的是，梅普尔索普的摄影展开幕之时，便是其遭遇广泛剧烈争议之日。1989年3月，他因艾滋病而去世，仅仅在世42年。

　　作为一位美国当代著名摄影艺术家，从1970开始到1980年间，梅普尔索普就陆续拍摄了一系列颇受争议的黑白照片，题材主要是以男人裸露的身体、同性恋以及SM施虐与受虐狂为对象。或许正因如此，他至今仍然是欧美社会和艺术界严肃关注的主题。事实上，关于梅普尔索普及摄影作品，一直以来就颇受争议。在一些不理解其作品价值和意义的摄影批评家看来，他的摄影作品是“全然不顾公众审美能力的接受可能，从而以挑战性的思考方式，将人体摄影带入了现代范畴。”但在另一些认同他的摄影批评者看来，梅普尔索普的作品却“是在为整个色情描绘理念，恢复名誉，是在帮助社会摆脱自我憎恨的观念。”

　　其实，梅普尔索普选择的摄影作品题材，先天性地注定了他终将成为摄影舆论焦点的宿命。事实上，在摄影艺术界持续争议的同时，梅普尔索普摄影作品在世界各地巡回展览时，也持续地遭遇或赞成或反对的命运，而且双方激烈对垒。可以说，来自艺术界和其它社会群体的抵制与声讨，从来就没有停止过。

　　有意思的是，在这些争议中，美国俄亥俄州辛辛那提的争议与拒绝，及其理由表现得更加激烈一些，甚至超出摄影艺术界。比如，辛辛那提的争议与拒绝，就不是“以艺术的名义”，而是“以纳税人的名义”。据报道，开幕当天，就有一千多名抗议者要求停止《完美瞬间》的展览，直至大陪审团以诲淫罪对博物馆及其馆长提出起诉才终止，认为这一展览：“纵容淫秽和在裸体有关的活动中非法利用儿童”。

　　而且，“以纳税人的名义拒绝展览”论的主张者，竟然是艺术批评家克拉默先生。他主要不是以艺术的标准和名义，而是以公共性的——纳税人权利的名义——立论，拒绝《完美瞬间》摄影展。因为在他看来，《完美瞬间》摄影展是在“用纳税人的钱去扶持蔑视体面和文明标准的艺术”。而且强烈指出：“公众有权在他们以纳税形式扶持的艺术中发挥强大的影响力。”并辩解道：梅普尔索普的影像在私营商业画廊展出，公众并没有对此提出抗议，但是当纳税人的钱被用来公开展示这些摄影作品时情况就不一样了。

　　换句话说，在他看来，《完美瞬间》摄影展是一个公共活动，是政府提供的公共产品，它花的钱是纳税人的。因此，就必须尊重全体纳税人的花钱意愿，征得全体纳税人的同意。因为在逻辑上，任何违背全体纳税人意志的财政支出，都是不合法的。自然，如果未经同意就动用全体纳税人的钱去“扶持蔑视体面和文明标准的艺术”，这显然违背了美国的治国基础——自由原则，是明显不合法的。因此，如果纵容这种行为的话，最终消减的将是每一个国民、每一个纳税人的福祉总量。

　　质言之，摄影艺术品及其展览作为一种满足国民高级精神需求的公共产品，完全平等地提供应是政府的基本职责所在。任何无视完全平等原则的歧视性供给，都是一种严重的不公正。可见，在克拉默看来，如果政府默许或鼓励《完美瞬间》摄影展，就意味着一种不公正，就是在用全体纳税人的钱，却为他们提供他们并不接受、不合意的公共产品，这是不合法的。而这个道理，正是由美国两位艺术部门的行政官员点明的。他们说：“确保公众基金所资助的艺术作品符合某些人所持的信念的尝试，会否定我们国家的多元文化，侵犯通过艺术创作来表达不同观点的自由。” 艺术作品至少要符合大多数国民“所持的信念的尝试”，肯定“国家的多元文化”，不侵犯美国社会“通过艺术创作来表达不同观点的自由”。

　　当然，以税的名义拒绝梅普尔索普的《完美瞬间》摄影展览，不能说没有一定的道理。但是，这并不意味着所有的艺术展都能以税的名义拒绝。道理在于，一方面每个人的认识都是有局限的，今天认为对的成立的东西，明天就可能遭遇颠覆性的挑战。在时间面前，每一个个体都是弱者；另一方面，每个人都很难在任何时候做到真正的心口如一、言行如一。因此，艺术批评，还是谨慎“以税的名义”独断为好。

　　（作者系中国财税法学会理事）

编辑：尹盼秋