少谈“排名” 更重“质量”－谈股论经－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－谈股论经－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

少谈“排名” 更重“质量”

杨亮 //m.auribault.com 2014-05-22 来源：光明日报

分享到：

CFP

　　随着中国经济的发展，一些经济学家预测，中国将在2019年取代美国，成为全球第一大经济体。不过，根据世界银行和IMF数据推算，中国将在今年“提前”赶超美国。

　　近日，世界银行统计机构（ICP）公布数据，在其统计的共199个国家中，中国将于今年超越美国，成为世界第一大经济体。

　　世界银行的上述判断，源于一种名为“购买力平价法”（PPP）的统计研究方法，即通过价格调查并利用支出法计算的GDP作为基础，测算不同国家货币购买力之间的真实比率，从而取代汇率，把一国的GDP转换成以某一基准货币或国际货币表示的GDP。通俗理解，PPP就是1元人民币在美国能买到什么，从而反映出人民币的购买力。比如说，在美国买一件商品需要3美元，在中国需要15元人民币，那么人民币对美元就是1比5，PPP就是5。

　　实际上，购买力平价计算方法的准确性存在争议，实现PPP自身的精确度并不容易。世行自身也坦承，购买力平价计算方法的误差率在一些国家最高可达15%。有学者据此直言，世行国际比较项目“意义不大”。购买力平价的计算需要对不同国家的产品与服务价格进行全面比较，这一比较并不容易实现，对大国来说尤其如此。拿中美之间的对比来说，很难确定纽约州与路易斯安那州的平均价格，也很难确定上海和西藏的平均价格。更大的问题是，购买力平价方法基本上无关经济规模。GDP的内容包括个人和政府的消费、投资和贸易，而购买力平价主要解决的是个人消费问题，并不适用于GDP的其他内容。因此，中国国家统计局对此回应称，由于研究方法上仍存在问题，该项研究不够完善，使用PPP得出的中国GDP总量和人均水平被明显高估。

　　“中国第一”的观点，我们没有必要兴高采烈，相反，我们需警惕。20个世纪90年代，一些欧美经济学家就预计，中国的经济规模将在2019年超过美国。2011年，国际货币基金组织在一份报告中称：中国GDP总量将在5年后超越美国。有学者认为，“第一”论调的真实用意之一，就是打压中国经济。其主要路径，一是汇率，二是国际贸易。就前者而言，如果被认定为“GDP全球第一”，人民币可能被迫升值，这会抑制中国商品出口，同时扩大进口，国外商品抢占中国市场，让在技术实力上不占优势的中国同类企业无路可走。就后者而言，中国如果被认定为“第一”，在世贸组织中可能被界定为发达国家。目前，中国作为发展中国家的帽子可能被摘掉，多边贸易中的一些最惠国待遇将被取消，同时在国际碳排放中将承担更多的义务，有些国家会借此构筑贸易壁垒，阻碍中国商品进入国际市场。

　　事实上，上世纪80年代，日本也遭受了类似的情况。当时，日本与美国经济的差距已缩小，《日本世界第一》一书描述了美国经济在许多方面都已被日本打败，索罗斯更是预言世界经济和金融实力正从美国转移到日本。其间，到处充斥着诸如“日本威胁论”“日本购买美国”和“日美大逆转”等相关内容的书籍和媒体的大肆炒作。在经济高速增长和媒体的过分渲染下，在“日本世界第一”的声音中，日本的国民信心急剧膨胀，随之膨胀的股市和房地产泡沫相继破裂，陷入“失去的十年”。

　　其实，谈到GDP这个经济学数据，在具体到分析一国的国情国力时，不必太把它“当回事”。中国的GDP即便超美，除了统计上的意义，其实并没什么可炫耀的。事实是，尽管中国目前已经是世界第二大经济体，但人均GDP仍排在全球90位之后，居民收入等指标也大幅落后于发达国家，创新驱动能力和科技水平依然不高。根据世界银行的标准，中国还有2亿多人口生活在贫困线以下，这差不多相当于法国、德国、英国人口的总和。

　　实际上，我们应该跳出“排名”、GDP等数字游戏，去真正关注创新能力提升、生活水平提高等发展质量上。显然，按照购买力平价计算的GDP“并不靠谱”，中美之间的经济发展水平差距依然明显。看淡经济排名，一心务实发展，在发展中更加重视质量，才是我们应有的心态。（新闻观察员杨亮）

编辑：尹盼秋