曾华锋：夺取未来战争制脑权－嘉宾访谈－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－嘉宾访谈－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

曾华锋：夺取未来战争制脑权

——访国防科技大学人文与社会科学学院院长曾华锋教授

本报记者黄昆仑 //m.auribault.com 2014-06-16 来源：解放军报

分享到：

曾华锋

　　伴随着全球互联网的崛起及新兴媒体的发展，目前世界主要军事强国都十分重视认知空间安全的战略问题。最近出版的《制脑权：全球媒体时代的战争法则与国家安全战略》这本专著，着眼未来战争发展趋势，聚焦全球媒体时代国家认知空间安全问题，提出认知空间的“制脑权”这一概念，引发军事学界的关注。记者就这一话题，访问了该书的主要作者、国防科技大学人文与社会科学学院院长曾华锋教授。

　　“不战而屈人之兵”是信息化战争的最高境界

　　记者：制脑权这个概念，离不开对认知空间的理解。请问什么是认知空间，何为制脑权呢？

　　曾华锋：信息化战争是物质与精神、观念与现实的统一，它既是物质形态发展的表现，也是精神因素作用的必然结果。信息化战争使人类战争第一次真正拥有了三个作战空间：一是陆、海、空、天等组成的自然空间；二是基于物理原理的网络电磁空间，它本质上是一种技术空间；三是由人的精神和心理活动构成的认知空间。赢得未来信息化战争，必须掌握战争的主动权、获取战争的制域权并主导战争的话语权。夺取认知空间的制脑权，“不战而屈人之兵”是信息化战争的最高境界。

　　认知空间指的是人类认知活动所涉及的范围和领域，它是反映人的情感、意志、信仰和价值观等内容的无形空间，存在于斗争参与者的思想中。国家认知空间分散存在于每个个体的主观世界，由全社会无数个体的认知空间叠加而成。国家利益不仅以实体形式存在于自然空间、技术空间，也无形地存在于认知空间。“制脑权”就是以宣传媒体、民族语言、文化产品等所承载的精神信息为武器，以渗透、影响乃至主导社会大众与国家精英的认知、情感、意识为指向，最终操控一个国家的价值观念、民族精神、意识形态、文化传统、历史信仰等，促使其放弃自己探索的理论认识、社会制度及发展道路，达成不战而胜的战略目标。

　　记者：当前，随着全球媒体时代的到来，特别是新兴社交媒体的发展，大国之间的政治博弈持续加剧，人类心理困惑、道德危机、信仰迷失等“认知域症状”不断凸显，您认为认知空间对抗有哪些特点？

　　曾华锋：我认为，主要有以下三个特点：一是国家认知空间的安全边界具有模糊性。国家认知空间是一个无边、无界、无形、无影但又不可忽视的利益空间与对抗空间，社会舆论和意识形态领域是认知空间争夺的主要领域，精神信息是主要武器。凡是精神信息可以传播到的地方，都可以成为认知空间较量的战场。二是国家认知空间的信息攻防具有操控性。精神信息的接收、加工及反馈方式不仅与人脑的功能紧密相关，而且具有鲜明的国家、民族特性。同时，精神信息在传播扩散的过程中易于失真。在全球媒体时代，个体既是信息的接受者，也可以成为信息的发布者，从理论上讲，任何个体或群体都可以瞬间在世界传播其加工、制作的特定信息，并对特定目标对象产生影响。三是国家认知空间的战略对抗具有持久性。精神信息的作用需要循序渐进地进行，不能指望产生立竿见影的效果。比如，冷战期间，以美国为首的西方国家就是通过文化交流等活动，逐渐把西方的价值观念渗透到苏联和东欧等社会主义国家，达到和平演变之目的。如今，西方敌对势力通过政治、经济、科学、文化等各种学术交流，在正常的信息互动活动中谋求灌输、渗透西方“民主”、“自由”思想和价值观念。

　　西方夺取国家认知空间较量“制脑权”的主要方式

　　记者：西方夺取国家认知空间较量“制脑权”的主要方式有哪些？

　　曾华锋：我认为主要有四种方式。一是感知操纵。感知操纵又称意识操纵。它旨在通过影响他人的心理与精神达到操控他人行为的目的，既可以针对个人、团体，也可以针对一个国家，甚至可以针对全世界。托夫勒在《战争与反战争》一书中，将感知操纵的工具归纳为六个方面：一是“对暴行的控诉”，包括谴责真实和虚假的暴行；二是“夸大一次战役或一场战争的利害关系”；三是“把敌人妖魔化或非人化”；四是“两极化”，也就是说，如果你不支持我们，你就是反对我们；五是“宣称遵从神的旨意”，带有浓厚的宗教色彩；六是“超宣传——足以诋毁对方宣传的宣传”。

　　二是切断历史记忆。人的思想与社会意识形态总是同历史记忆紧密相连。无论是个体的精神世界，抑或国家和民族的文化传统，形象地讲，它们都是浓缩的过去，是值得珍视的财富。一旦通过某种手段巧妙地切断个体或群体的历史记忆，使其失去精神的家园，也就扫除了对其进行价值观和意识形态渗透的障碍，为各种错误杂乱的思想入侵敞开了大门。

　　三是改变思维范式。一个国家和民族都有其特定的思维范式，它是人们认识世界的前提。特别是社会精英阶层，他们的思维范式、思想认识对全社会的思想、价值观念和意识形态认同起着引领作用。但是人的理性思维是有弱点的，通过操纵可向其中灌输“病毒程序”，促使人们背离明显的事实而接受谬误、有时甚至是荒唐的结论。一旦这套做法抓住了社会精英群体，多数人也都会对操纵伎俩失去抵御能力。冷战末期，西方对苏联进行的思想攻击，就是通过影响苏联一些经济学家的理性思维，让其在苏联国内发表一系列迎合西方意图的公共言论，隐蔽性地“劝说”苏联人民放弃自己国家的社会制度与民族文化，以“彻底的”、“无条件的”、“果敢的”态度迎接西方文明的所谓“新时代”。

　　四是解构象征。象征诞生于民族文化的历史演进之中，不同民族在各自的文化发展历程中，形成了属于自己的特定的象征，如服饰、纪念日、纪念碑、仪式、人物等。借助于移情作用，一个民族拥有了一些伟大的象征，就拥有了一个凝聚社会的情感纽带，它能唤起人们的归宿感，从而使人们为了一个共同的梦想而团结在一起，创造和延续新的文明。如果有人刻意重新涂抹、攻击一个国家和民族历史上的象征，通过颠倒黑白、公开嘲讽和戏说历史上的辉煌成就、伟大人物及崇高文化，其后果将是十分严重的，它将导致人们逐渐丧失国家、民族和自我的认同感。

　　为维护国家认知空间安全提供有力支撑

　　记者：面对国家认知空间安全领域的激烈争夺，我们应该如何维护国家认知空间安全呢？

　　曾华锋：我们必须充分了解和把握国家认知空间安全的特点和规律，牢牢占领思想阵地，打好舆论与意识形态领域主动仗。

　　一是要坚定理想信念，筑牢精神支柱。历史和现实反复证明，一个政权的瓦解往往是从思想领域开始的，思想防线被攻破了，其他防线也就很难守住。能否坚守思想阵地，做好意识形态工作，事关民族凝聚力、向心力。对此，我们要始终高举理想信念的旗帜，毫不动摇地坚持和发展中国特色社会主义。

　　二是要警惕历史虚无主义的滥觞。历史虚无主义，是随着否定“文化大革命”与改革开放发端的，进而逐步走向否定历史唯物主义的历史观，否定中华民族的文化传统。对于其危害，我们要高度警惕，旗帜鲜明地反对历史虚无主义，反对一切美化侵略和压迫以及丑化革命和抗争的伪历史叙述，真诚地面对历史，珍视中华民族在漫长的中国革命历程中确立起来的主体性，提高中华民族的自尊心和自信心，以此为中华民族的伟大复兴奠定扎实的文化根基。

　　三是在中西文化碰撞中寻求民族文化认同。美国在推行军事、经济霸权主义的同时，积极推行文化霸权主义，在“经济一体化”的旗号下，强势冲击各国异质文化，试图用美国文化影响他国文化。在此背景下，我们在与世界其他国家和民族的文化交流过程中，既要不断兼收并蓄，融汇世界各民族文化的精华，更要提升我们的民族文化自觉和自信，在不断传承的过程中提高民族文化的创造力和生命力。

　　四是积极参与网络空间安全的全球治理。在互联网时代，美国凭借其高技术垄断优势，不仅掌握着网络世界的管理权，也是世界上第一个提出网络战概念并将其运用于实战的国家。从目前来看，美国对互联网的控制权短时间内不会改变，我们应高度关注网络空间安全，积极参与网络空间安全的全球治理，构建既顺应全球化趋势，又符合我国信息化要求的网络安全体系，为维护国家认知空间安全提供有力支撑。

　　我们要以更宽广的视野推动我军信息化建设。沉湎于对上次战争的特点、模式、经验的反思，是人类军事史上屡见不鲜的痼疾与通病。信息战从提出到现在，人们都在围绕其特点、规律、战法展开研究，却忽视了一个问题：那就是随着现代科学技术的发展，所谓的信息战，是否就是今天人们所津津乐道的这般模样？其实，对于信息战的理解，我们应该有更宽广的视野，要将物理信息、生物信息及精神信息都纳入信息战的框架。从基础研究、应用研究、作战理论、技术开发、装备研制和组织领导等层面，构筑认知空间攻防对抗的体系。创新全球媒体时代的思想政治工作途径、方法与手段。培养和造就一支能把握认知科学、心理学前沿和军事需求的高素质人才队伍，夺取未来信息化战争的“制脑权”。

编辑：尹盼秋